As margens do Rio Azul, moradores relataram nas redes sociais que a água estaria escura e com cheiro forte…

Questão

As margens do Rio Azul, moradores relataram nas redes sociais que a água estaria escura e com cheiro forte, atribuindo o fenômeno a um suposto derramamento de produtos químicos na nascente. Em texto publicado por um influenciador local, foi enfatizado o impacto ambiental iminente sem apresentar dados oficiais. Horas depois, um site de checagem de fatos publicou que análises do órgão ambiental registraram índices de turbidez ligeiramente acima da média após chuvas intensas, porém dentro dos padrões de segurança para consumo. O relatório concluiu que não houve contaminação química e explicou que o cheiro advinha de matéria orgânica em decomposição levada pela correnteza. Compare as versões do relato sobre o Rio Azul e justifique as diferenças de tratamento das informações em cada texto.

1. A) O primeiro texto faz análise literária do cenário e o segundo descreve experiências de campo
2. B) O primeiro texto descreve depoimentos de especialistas e o segundo reproduz apenas boatos populares
3. C) O primeiro texto adota tom alarmista sem dados oficiais e o segundo fornece análise técnica baseada em laudos ambientais
4. D) O primeiro texto apresenta narrativa histórica e o segundo analisa causas sociais
5. E) O primeiro texto enfatiza dados estatísticos e o segundo se baseia em impressões subjetivas

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção e identifique os dois textos. O primeiro é um relato de moradores e de um influenciador, baseado em redes sociais, que atribui o fenômeno a um suposto derramamento químico e fala em impacto ambiental iminente, sem apresentar dados oficiais.
2. O segundo texto é uma checagem de fatos que cita análises do órgão ambiental, com medidas de turbidez, conclusão de que não houve contaminação química e uma explicação técnica para o cheiro (matéria orgânica em decomposição).
3. Compare o tratamento das informações. O primeiro texto usa tom alarmista e afirma um dano sem comprovação, enquanto o segundo se apoia em laudos e medições técnicas, tratando o fenômeno com base em evidências.
4. Logo, a alternativa correta é a C, pois descreve exatamente essa diferença: tom alarmista sem dados oficiais no primeiro texto e análise técnica baseada em laudos ambientais no segundo.
5. Por que as outras estão erradas: A fala em análise literária e experiência de campo não corresponde a nenhum dos textos, que são relatos informativos e não obras literárias ou vivências de campo. B está errada porque o primeiro texto não traz depoimentos de especialistas, e sim de moradores e de um influenciador. D está errada porque nenhum dos textos trata de história ou de causas sociais. E está errada porque ocorre o inverso: o primeiro texto não usa dados estatísticos e o segundo se baseia em medições, não em impressões subjetivas.

💡 Dica: Compare os textos e identifique a diferença entre opinião e dados técnicos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No fim da tarde, mensagens circularam no celular de moradores dizendo que a água da cidade teria sido “envenenada” e…
• Por que o nível do rio Azul subiu repentinamente em maio mesmo sem fortes precipitações? Um jornal local publicou que…
• À beira do rio que corta a comunidade quilombola de São Miguel, suas águas antes claras agora carregam resíduos…
• — Pessoal, estou preocupado com a qualidade da água do Rio Verde. Vi um post no grupo dizendo que a água está…
• Na escola, os alunos leram dois avisos sobre peixes mortos no rio Azul. Jornal da cidade: “O Instituto Ambiental…
• Ao navegar por diferentes sites sobre a qualidade da água de um rio local, um aluno encontrou estas duas publicações…

Todas as questões de Relação entre textos