No fim da tarde, mensagens circularam no celular de moradores dizendo que a água da cidade teria sido…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Justificar diferenças ou semelhanças no tratamento dado a uma mesma informação veiculada em textos diferentes, consultando sites e serviços de checadores de fatos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No fim da tarde, mensagens circularam no celular de moradores dizendo que a água da cidade teria sido “envenenada” e que, por isso, ninguém deveria beber nem cozinhar com ela. Poucas horas depois, o site da companhia de abastecimento informou que não houve qualquer contaminação e explicou que o cheiro diferente percebido em alguns bairros ocorreu por causa de uma limpeza programada nas tubulações. Já um serviço de checagem consultado por jornalistas afirmou que o boato não tinha prova, citando o boletim técnico divulgado no mesmo dia. Em vez de espalhar pânico, o texto de checagem orientou a população a buscar canais oficiais antes de repassar mensagens alarmistas. Analise os dois tratamentos dados à mesma informação e identifique a justificativa que melhor explica a diferença entre o boato inicial e o texto de checagem.
- A) A mensagem amplia o medo, enquanto a checagem confirma o boato com termos mais técnicos.
- B) A mensagem e a checagem tratam a informação do mesmo modo, porque ambas evitam citar fontes.
- C) A mensagem faz uma acusação sem prova, enquanto a checagem apresenta dados e orienta consulta a fontes oficiais.
- D) A mensagem usa linguagem neutra, enquanto a checagem repete a mesma suspeita sem julgamento.
- E) A mensagem descreve um fato comprovado, enquanto a checagem apenas opina sobre o assunto.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leia os dois textos com atenção. A mensagem inicial afirma que a água foi envenenada e manda não beber nem cozinhar com ela, sem apresentar nenhuma prova. A checagem, por sua vez, diz que o boato não tem prova e cita o boletim técnico divulgado no mesmo dia.
- Identifique o que diferencia os dois tratamentos. O boato faz uma acusação grave sem sustentação. A checagem verifica a informação, aponta a ausência de provas e apoia-se em um documento técnico oficial.
- Analise a orientação final. A checagem recomenda que a população busque canais oficiais antes de repassar mensagens alarmistas, o que mostra uma atitude responsável diante da informação.
- Compare com as alternativas. A alternativa C descreve exatamente essa diferença: a mensagem faz acusação sem prova, e a checagem apresenta dados e orienta a consulta a fontes oficiais. Está correta.
- Por que as outras estão erradas. A alternativa A está errada porque a checagem não confirma o boato, ela o desmente. A alternativa B está errada porque a checagem cita o boletim técnico, ou seja, uma fonte. A alternativa D está errada porque a checagem não repete a suspeita, ela a rejeita. A alternativa E está errada porque é a mensagem que faz a afirmação sem comprovação, e a checagem baseia-se em dados técnicos, não apenas em opinião.
💡 Dica: Compare o tom e as evidências apresentadas nas mensagens para identificar a diferença.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter entendido que a checagem confirma o boato apenas por usar termos técnicos, sem perceber que o texto nega a contaminação com base no boletim.
Por que engana: Confundir opinião com fato e não identificar a importância de fontes confiáveis na checagem de informações.
O aluno pode ter achado que a checagem também não cita fontes, ignorando a menção ao boletim técnico divulgado no mesmo dia.
Correta: o texto mostra rumor sem comprovação e checagem baseada em boletim técnico e orientação ao leitor.
O aluno pode ter considerado a mensagem neutra por ser informal e acreditado que a checagem repete a suspeita, quando na verdade o texto a rejeita.
O aluno pode ter invertido o papel dos textos, tomando o boato como fato comprovado e a checagem como mera opinião, quando ocorre o contrário.
Raio-X da questão
análise crítica de informações
avaliacao
interpretação de texto
estudo sobre fontes confiáveis e verificação de fatos
Confundir opinião com fato e não identificar a importância de fontes confiáveis na checagem de informações.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- As margens do Rio Azul, moradores relataram nas redes sociais que a água estaria escura e com cheiro forte, atribuindo o…
- No grupo de mensagens da família, chegou o seguinte aviso: “A partir de amanhã, a água da cidade será cortada por 72…
- O celular vibrou com uma mensagem no grupo do bairro: “Água da torneira tá saindo escura. Minha filha passou mal…
- Como saber se a água está realmente própria para consumo? Em um grupo de redes sociais, um morador postou: “Minha…
- Nos últimos meses, a cidade de Maré Alta enfrentou problemas no abastecimento de água após a contaminação de mananciais…
- Já imaginou fontes públicas repentinamente fora de uso em pleno verão? Moradores de Vila das Palmeiras relatam que, na…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
