Por que tantos compartilhamentos de festas ilegais começam com um vídeo curto no WhatsApp? Um grupo de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender e analisar processos de produção e circulação de discursos, nas diferentes linguagens, para fazer escolhas fundamentadas em função de interesses pessoais e coletivos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que tantos compartilhamentos de festas ilegais começam com um vídeo curto no WhatsApp? Um grupo de estudantes investigou quatro fontes digitais usadas para confirmar datas e locais desses eventos: um blog sem autoria ou data, uma página oficial do ministério com estatísticas atualizadas, um artigo de revista acadêmica com DOI, um perfil no Twitter de pesquisador citando estudo, e uma entrada da Wikipedia com referências. Durante a checagem, perceberam que algumas informações circulam sem verificação ou autoria clara, influenciando decisões de participar ou não das festas. Analise o texto-base e identifique qual fonte digital mencionada apresenta maior risco de disseminar informação não verificada.
- A) Um artigo de revista acadêmica com DOI
- B) Uma página oficial do ministério com estatísticas atualizadas
- C) Um perfil no Twitter de pesquisador citando estudo
- D) Um blog sem autoria ou data
- E) Uma entrada da Wikipedia com referências
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Para identificar a fonte com maior risco de disseminar informação não verificada, o critério é a presença de autoria, data, referências e possibilidade de checagem. Passo 2: O blog sem autoria ou data é a fonte que reúne as duas ausências mais graves, pois não é possível saber quem escreveu, quando escreveu nem de onde vêm os dados. Passo 3: A página oficial do ministério tem autoria institucional, estatísticas atualizadas e origem identificável, por isso é a fonte mais confiável do grupo. Passo 4: O artigo de revista acadêmica com DOI é verificável, pois possui identificador permanente e passa por revisão, portanto não é a fonte mais arriscada. Passo 5: O perfil de pesquisador no Twitter cita um estudo, o que permite localizar a origem da informação, embora a publicação em rede social não tenha revisão formal; ainda assim, o risco é menor que o do blog anônimo. Passo 6: A entrada da Wikipedia tem referências, o que possibilita checagem das informações, mesmo sendo editável por qualquer pessoa; o risco existe, mas é menor que o do blog sem autoria ou data. Passo 7: Conclusão: a alternativa D é a correta, porque o blog sem autoria ou data é o único caso em que a informação não pode ser rastreada nem verificada, o que o torna a fonte de maior risco de disseminar informação não verificada.
💡 Dica: Analise a confiabilidade das fontes digitais apresentadas.
Alternativa por alternativa
Acredita que a presença de DOI e de publicação em revista acadêmica garante que a informação esteja correta e dispensa qualquer checagem. Na verdade, o DOI apenas identifica o documento, e o aluno não percebe que a fonte ainda pode ser verificada.
Por que engana: Confundir fontes oficiais e acadêmicas com blogs sem autoria, subestimando o risco de desinformação.
Supõe que toda fonte governamental oficial é automaticamente infalível e atualizada, confundindo a autoridade institucional com a ausência de qualquer risco. Assim, ignora que a fonte tem autoria clara e pode ser conferida diretamente.
Entende que um pesquisador que cita um estudo já garante a confiabilidade da informação, sem perceber que a publicação em rede social não passa por revisão formal. Não compreende que a citação permite rastrear a origem, o que reduz o risco.
A falta de autoria e data compromete a credibilidade e a verificação da informação no blog.
Acredita que a presença de referências em uma entrada da Wikipedia encerra qualquer dúvida sobre a informação, sem notar que qualquer pessoa pode editar o texto. Não percebe que a fonte é checável pelas referências, o que a torna menos arriscada que um blog sem autoria.
Raio-X da questão
confiabilidade de fontes digitais
diagnostico
tipos de fontes digitais · critério de avaliação de fontes
Estude critérios para avaliar a credibilidade de fontes digitais.
Confundir fontes oficiais e acadêmicas com blogs sem autoria, subestimando o risco de desinformação.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Por que temos notícias falsas circulando em redes sociais mesmo quando há tantas ferramentas de busca disponíveis? Um…
- Por que nem todas as informações disponíveis em sites têm o mesmo valor informativo? Ao pesquisar sobre hábitos…
- Como distinguir informação confiável em meio a tanto conteúdo digital? Na preparação de um trabalho escolar, João…
- Pergunta retórica: Por que tantas informações de procedência duvidosa ganham força na internet? Diversos estudantes…
- Por que tantas informações falsas circulam em redes sociais, levando estudantes a confusões? Um grupo de alunos decidiu…
- Um post aparece repetidamente na rede com a frase: “Compartilhe antes que apaguem!”. Ele não informa autor, não mostra…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog