Visitei diversos recursos online para elaborar meu trabalho de conclusão de curso. Usei um podcast de…

Questão

Visitei diversos recursos online para elaborar meu trabalho de conclusão de curso. Usei um podcast de especialistas para entender conceitos iniciais, li artigos em blogs de divulgadores científicos, consultei preprints de pesquisas recentes e busquei estudos revisados por pares em bases científicas. Notei que cada formato oferecia vantagens distintas, mas também riscos de precisão e confiabilidade. Analise o texto-base e identifique qual alternativa apresenta uma postura crítica adequada sobre o uso de diferentes ferramentas e formatos de busca de informação em pesquisa acadêmica?

1. A) Aceitar preprints sem verificar versões atualizadas aumenta a diversidade de opiniões no estudo.
2. B) Considerar a reputação e o método de revisão das fontes antes de citá-las garante maior credibilidade na pesquisa.
3. C) Desconsiderar publicações revisadas por pares reduz o tempo de busca e evita informações obsoletas.
4. D) Utilizar resumos automáticos sem consultar texto completo assegura economia de esforço na pesquisa.
5. E) Priorizar blogs populares sem avaliar credenciais agiliza o trabalho sem comprometer os resultados.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto-base descreve um estudante que usou diferentes fontes (podcast, blogs, preprints e estudos revisados por pares) e percebeu que cada formato tem vantagens e riscos de precisão e confiabilidade. A pergunta pede a postura crítica adequada diante desses formatos.
2. Resolvendo por conta própria, a postura crítica adequada é avaliar a fonte antes de usá-la: verificar quem produziu a informação, qual é a reputação do veículo e se o conteúdo passou por revisão por pares ou outro controle de qualidade. Isso é exatamente o que a alternativa B afirma.
3. Por que a B está correta: considerar a reputação e o método de revisão das fontes antes de citá-las é a prática central de uma pesquisa acadêmica rigorosa, pois aumenta a confiabilidade do trabalho. A frase diz 'garante maior credibilidade', o que é uma formulação um pouco forte, mas é a melhor entre as opções.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Aceitar preprints sem verificar versões atualizadas é arriscado, pois eles ainda não passaram por revisão e podem ser substituídos por versões posteriores; diversidade de opiniões não compensa a falta de checagem.
6. C) Desconsiderar publicações revisadas por pares é um erro, pois são justamente as fontes mais confiáveis, mesmo que a busca demore mais.
7. D) Usar resumos automáticos sem consultar o texto completo compromete a compreensão e pode distorcer o conteúdo original, não sendo uma postura crítica.
8. E) Priorizar blogs populares sem avaliar credenciais ignora a confiabilidade da fonte, justamente o risco mencionado no texto-base.
9. Conclusão: a alternativa B é a única que expressa avaliação crítica e criteriosa das fontes, coerente com o texto. O gabarito oficial B está correto.

💡 Dica: Analise a confiabilidade e o método de revisão das fontes antes de escolher.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Como distinguir informação confiável em meio a tanto conteúdo digital? Na preparação de um trabalho escolar, João…
• Como distinguir dados confiáveis em um mar de informações online? Um grupo de estudantes reuniu textos de diferentes…
• Por que pesquisas online resultam em informações conflitantes? Em um fórum acadêmico, estudantes compartilham…
• Por que a desinformação digital persiste apesar do acesso a inúmeras ferramentas de verificação? Ao pesquisar os efeitos…
• Quando comecei a pesquisar para a feira de ciências, consultei diferentes plataformas digitais. Primeiro, abri um…
• Como avaliar a confiabilidade de informações encontradas online? Em processos de pesquisa, diferentes formatos podem…

Todas as questões de Pesquisa