Uma lei restringe parte da liberdade de imprensa com o argumento de reduzir desinformação prejudicial. Segundo…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma lei restringe parte da liberdade de imprensa com o argumento de reduzir desinformação prejudicial. Segundo John Stuart Mill, em que condição tal restrição seria justificável?
- A) Qualquer lei que restrinja a liberdade de imprensa é sempre injustificável.
- B) A proteção contra desinformação justifica qualquer tipo de censura.
- C) Só se a restrição evitar dano claro a terceiros; restrições não são justificáveis meramente para proteger sensibilidade ou opiniões impopulares.
- D) A liberdade de opinião pode ser limitada indiferentemente.
- E) Restrições são válidas apenas para manter a ordem pública.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pergunta em que condição, segundo John Stuart Mill, uma restrição à liberdade de imprensa seria justificável. Mill, em Sobre a Liberdade (1859), defende o princípio do dano: o único motivo legítimo para exercer poder coercitivo sobre um indivíduo, contra sua vontade, é impedir que ele prejudique outras pessoas. Não basta que a ação seja considerada errada, ofensiva ou impopular pela maioria.
- Analisando o enunciado, a restrição é apresentada com o argumento de reduzir desinformação prejudicial. A pergunta é se, pelo pensamento de Mill, esse argumento basta. A resposta é não: é preciso que haja dano claro a terceiros.
- A alternativa C traz exatamente essa condição: a restrição só se justifica se evitar dano claro a terceiros, e não se destina apenas a proteger sensibilidade ou opiniões impopulares. Isso corresponde ao princípio do dano.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Mill não defende a liberdade absoluta; ele admite restrições quando há dano a terceiros.
- B) Mill rejeita a censura genérica; a proteção contra desinformação, por si só, não justifica qualquer censura.
- D) A expressão 'indiferentemente' contraria a ideia de Mill de que limites precisam de justificativa rigorosa baseada em dano.
- E) A ordem pública pode ser invocada, mas Mill não a usa como condição geral e suficiente para restringir a liberdade.
- Conclusão: a alternativa correta é a C, coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere os princípios de liberdade de expressão de Mill.
Alternativa por alternativa
O aluno entendeu que a liberdade de imprensa é um direito absoluto, de modo que qualquer restrição seria ilegítima. Mill admite limites quando há dano a terceiros.
Por que engana: O aluno pode confundir a ideia de que qualquer restrição à liberdade de imprensa é injustificável, sem considerar as condições que Mill propõe para tal restrição.
O aluno considerou que qualquer objetivo nobre, como combater desinformação, legitima qualquer forma de censura, ignorando a exigência de dano claro.
Mill defende o princípio do dano: a liberdade pode ser limitada apenas para prevenir dano a outras pessoas; argumentos de ofensa ou utilidade agregada insuficientes sem risco de dano.
O aluno leu a liberdade de opinião como algo que pode ser limitado sem critério, esquecendo que Mill exige justificativa baseada em dano a terceiros.
O aluno associou a restrição à manutenção da ordem pública como justificativa suficiente, sem perceber que Mill exige dano concreto a outras pessoas.
Raio-X da questão
liberdade de imprensa
avaliacao
liberdade de expressão · teorias da justiça
Revisar os argumentos de John Stuart Mill sobre liberdade de expressão.
O aluno pode confundir a ideia de que qualquer restrição à liberdade de imprensa é injustificável, sem considerar as condições que Mill propõe para tal restrição.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- De acordo com John Stuart Mill, qual limite justifica a intervenção sobre a liberdade individual?
- Uma lei proíbe discursos que incitam violência, reduzindo incidentes, mas limita liberdades individuais. Segundo o…
- Uma lei municipal restringe a liberdade de imprensa em nome de costumes locais. Aplicando critérios éticos, qual posição…
- Quem decide o que é “verdadeiro” numa campanha? Em um projeto-piloto, uma plataforma de vídeos passou a marcar como…
- Discuta como a ética de John Stuart Mill pode ser aplicada ao debate sobre liberdade de expressão em redes sociais.
- Em uma audiência pública sobre uma nova rede social, participantes defenderam opiniões políticas conflitantes. O…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog