GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Física2ª sérieBNCC EM13CNT103Fácil⏱ medio

Em um laboratório de proteção radiológica, uma fonte pontual de césio-137 é usada para testar a eficiência de…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT103

Utilizar o conhecimento sobre as radiações e suas origens para avaliar as potencialidades e os riscos de sua aplicação em equipamentos de uso cotidiano, na saúde, no ambiente, na indústria, na agricultura e na geração de energia elétrica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um laboratório de proteção radiológica, uma fonte pontual de césio-137 é usada para testar a eficiência de uma placa de chumbo. A taxa de dose medida por um detector situado a 1,0 m da fonte, sem blindagem, é D0 = 0,50 µGy/s. Ao posicionar uma placa de chumbo de espessura x = 2,0 mm entre a fonte e o detector, considera-se que a atenuação da radiação gama obedece à relação D = D0 e^(-µx), em que µ = 0,35 mm?¹ é o coeficiente de atenuação linear do chumbo. Com base nos dados do experimento, calcule a taxa de dose medida pelo detector após a colocação da placa de chumbo. Considere e^(-0,70) ˜ 0,50.

  1. A) D = 1,01 µGy/s (aprox.)
  2. B) D = 0,15 µGy/s (aprox.)
  3. C) D = 0,35 µGy/s (aprox.)
  4. D) D = 0,25 µGy/s (aprox.)
  5. E) D = 0,50 µGy/s (aprox.)

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Identifique os dados. D0 = 0,50 µGy/s (taxa sem blindagem), x = 2,0 mm de chumbo e µ = 0,35 mm^-1 (o símbolo '?¹' do enunciado indica mm^-1, a unidade inversa de milímetro). A relação dada é D = D0 e^(-µx).
  2. Calcule o produto µx, que é o expoente da atenuação. µx = 0,35 mm^-1 × 2,0 mm = 0,70, que é adimensional, como deve ser.
  3. Calcule o fator de atenuação. O enunciado pede considerar e^(-0,70) ≈ 0,50. Logo, a fração da radiação que atravessa a placa é 0,50, ou seja, a placa reduz a dose à metade.
  4. Calcule a dose após a blindagem. D = D0 × e^(-0,70) = 0,50 µGy/s × 0,50 = 0,25 µGy/s. Portanto, a alternativa correta é a D, que coincide com o gabarito oficial.
  5. Por que as outras estão erradas. A) 1,01 µGy/s seria maior que a dose sem blindagem, o que contradiz a ideia de atenuação. B) 0,15 µGy/s não corresponde à exponencial e sim a uma aproximação linear incorreta. C) 0,35 µGy/s resultaria de usar apenas µ sem multiplicar pela espessura. E) 0,50 µGy/s indicaria que a placa não atenua nada, o que não ocorre com o chumbo.
  6. Conclusão. A atenuação é exponencial: a espessura entra no expoente, e a dose final é D0 multiplicado pelo fator e^(-µx), resultando em 0,25 µGy/s.

💡 Dica: Aplique a fórmula de atenuação da radiação para encontrar D.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno provavelmente usou e^(+µx) em vez de e^(-µx), trocando o sinal do expoente. Assim calcula 0,50 × e^(0,70) ≈ 0,50 × 2,0 ≈ 1,01, achando que a blindagem aumenta a dose.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno provavelmente tratou a atenuação como linear, calculando D0 × (1 − µx) = 0,50 × (1 − 0,70) = 0,15. Não percebeu que a relação é exponencial e que o fator é e^(-0,70), e não 1 − 0,70.

C Erradaerro: Procedimental

O aluno provavelmente esqueceu de multiplicar µ pela espessura x e calculou 0,50 × e^(-0,35) ≈ 0,35, ou seja, usou apenas o coeficiente sem o valor de x. Assim ignorou a espessura da placa no cálculo.

D Correta

Substituindo os valores na relação fornecida: D = 0,50 · e^[−(0,35)(2,0)] = 0,50 · e^(−0,70). Como e^(−0,70) ≈ 0,50, obtém-se D ≈ 0,50 · 0,50 = 0,25 µGy/s.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno provavelmente acredita que a placa não altera a dose ou não aplicou a exponencial, mantendo o valor sem blindagem de 0,50 µGy/s. Desconsiderou o efeito de atenuação descrito no enunciado.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Aplicar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ calculativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

atenuação de radiação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

atenuação de radiação · cálculo exponencial

📚 Reveja

Revisar a fórmula de atenuação de radiação e suas aplicações.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a aplicação da fórmula de atenuação, utilizando valores incorretos para o coeficiente de atenuação ou a espessura da placa.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Radioatividade, Fissão e Fusão Nuclear

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.