Em uma aula de Filosofia, uma estudante analisou o seguinte argumento: “Todos os médicos são profissionais…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma aula de Filosofia, uma estudante analisou o seguinte argumento: “Todos os médicos são profissionais. Todos os profissionais estudam. Portanto, todos os médicos estudam.” O professor explicou que, na lógica aristotélica, a validade depende da relação necessária entre as premissas e a conclusão, e não da verificação empírica de cada afirmação. Com base no texto, qual avaliação lógica caracteriza corretamente o argumento apresentado?
- A) Não é categórico, pois relaciona profissões e hábitos de estudo.
- B) É inválido, pois a conclusão deveria tratar apenas de alguns médicos.
- C) É inválido, pois a conclusão afirma mais do que as premissas permitem.
- D) A conclusão não decorre, pois a ordem dos termos deveria ser invertida.
- E) É válido, pois a inclusão dos médicos nos profissionais e dos profissionais nos estudiosos implica a conclusão.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique a forma do argumento. Premissa 1: todos os médicos são profissionais (todo M é P). Premissa 2: todos os profissionais estudam (todo P é S). Conclusão: todos os médicos estudam (todo M é S). Trata-se de um silogismo categórico universal afirmativo com termos médio (profissionais), menor (médicos) e maior (estudam).
- Verifique a validade pela relação necessária entre os termos. Como todo M está contido em P, e todo P está contido em S, segue necessariamente que todo M está contido em S. Não é preciso checar se os médicos realmente estudam; a validade é formal, como o professor destacou no texto.
- Conclua que o argumento é válido, o que corresponde à alternativa E. Ela está certa porque a inclusão dos médicos entre os profissionais e dos profissionais entre os que estudam implica, de forma necessária, a conclusão.
- Analise as demais alternativas. A) está errada, pois o argumento é categórico, e o fato de tratar de profissões e estudo não altera sua forma. B) está errada, pois a conclusão universal é exatamente o que as premissas universais garantem. C) está errada, pois a conclusão não afirma mais do que as premissas permitem; ela decorre delas. D) está errada, pois a ordem dos termos já é a correta para o silogismo e inverter as premissas não seria o que garante a validade.
- Observação sobre o gabarito: o gabarito oficial E está correto e coincide com a resolução feita de forma independente.
💡 Dica: Verifique a validade do silogismo segundo a lógica aristotélica.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que um argumento só é categórico quando trata de temas abstratos ou de conceitos filosóficos, e não de profissões e hábitos do cotidiano.
O aluno confunde proposição universal com particular, achando que falar de todos os médicos exige restringir a conclusão a apenas alguns deles.
O aluno julga a validade pela verdade empírica das afirmações, achando que 'todos os médicos estudam' não se sustenta, em vez de avaliar se a conclusão decorre das premissas.
O aluno acredita que a conclusão só decorre se os termos aparecerem em outra ordem, o que indica um erro de procedimento na montagem das premissas do silogismo.
Por que engana: Confundir a validade do silogismo com a veracidade das premissas, levando a acreditar que a conclusão pode ser falsa.
O argumento apresenta a forma: Todo A é B; todo B é C; logo, todo A é C. Se todos os médicos pertencem ao conjunto dos profissionais e todos os profissionais pertencem ao conjunto dos que estudam, então necessariamente todos os médicos pertencem ao conjunto dos que estudam. Portanto, trata-se de um silogismo categórico válido, independentemente de as premissas serem verdadeiras ou falsas na realidade.
Raio-X da questão
silogismo aristotélico
avaliacao
silogismo categórico · lógica aristotélica
Revisar os princípios da lógica aristotélica.
Confundir a validade do silogismo com a veracidade das premissas, levando a acreditar que a conclusão pode ser falsa.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Em uma atividade de Filosofia, uma turma representou um argumento pela seguinte estrutura: “Todos os artistas são…
- Analise o argumento: 'Todos os humanos são mortais. Sócrates é humano. Logo, Sócrates é mortal.' Segundo Aristóteles…
- Em sua obra Refutações sofísticas, Aristóteles examina argumentos que parecem válidos, mas conduzem a conclusões…
- Durante um projeto de Filosofia, um grupo pretende entrevistar moradores do bairro sobre o uso do transporte público…
- Embora tenha sido formulada na Antiguidade, a lógica aristotélica continua presente em práticas contemporâneas. Ao…
- Como a lógica aristotélica pode ser aplicada na análise de argumentos?
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog