Em um fragmento atribuído a Parmênides, afirma-se que é necessário pensar e dizer que “o ser é” e que “o…

Questão

Em um fragmento atribuído a Parmênides, afirma-se que é necessário pensar e dizer que “o ser é” e que “o não-ser não é”. O texto também rejeita a possibilidade de que algo surja do não-ser ou de que o ser se transforme em não-ser. Por isso, a mudança, entendida como passagem entre ser e não-ser, é colocada em questão. Com base no texto, por que a invocação do “não-ser” para explicar a mudança constitui uma contradição lógica?

1. A) Porque admitir o não-ser como elemento da mudança exige pensá-lo como algo existente, contrariando a afirmação de que ele não é e tornando incoerente a própria explicação.
2. B) Porque o não-ser representa apenas a ausência de mudança, enquanto o ser corresponde exclusivamente àquilo que permanece sem alteração.
3. C) Porque a mudança é percebida pelos sentidos como passagem entre estados, mas essa percepção não demonstra que o não-ser exista como realidade.
4. D) Porque o ser permanece sempre idêntico a si mesmo, impedindo que qualquer transformação ocorra mesmo quando nenhum não-ser é mencionado.
5. E) Porque a mudança ocorre quando uma forma do ser substitui outra, sem que seja necessário afirmar qualquer passagem entre o ser e o não-ser.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado apresenta o pensamento de Parmênides: só se pode pensar e dizer 'o ser é' e 'o não-ser não é'. Também rejeita que algo surja do não-ser ou que o ser se torne não-ser.
2. A mudança, nesse quadro, seria a passagem entre ser e não-ser. Para explicá-la, seria preciso recorrer ao não-ser como algo que de alguma forma atua ou se faz presente no processo.
3. Mas, ao admitir o não-ser como elemento real da mudança, somos obrigados a pensá-lo como existente, o que contradiz a própria premissa de que ele não é. A explicação se torna incoerente consigo mesma, e essa é a contradição lógica apontada pelo texto.
4. Verificação das demais alternativas: B está errada porque o texto não identifica o não-ser com ausência de mudança. C está errada porque trata de um problema de percepção sensorial, que não é o núcleo da contradição indicada no texto. D está errada porque afirma que o ser impede a mudança sem relação com o não-ser, o que foge da questão. E está errada porque pressupõe uma mudança sem passagem entre ser e não-ser, justamente o tipo de mudança que o texto coloca em questão.
5. Conclusão: o gabarito A está correto, pois a contradição está em afirmar que o não-ser é e, ao mesmo tempo, usá-lo para explicar algo.

💡 Dica: Analise a lógica da afirmação de Parmênides sobre o 'não-ser'.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Explique em duas frases por que Parmênides considera logicamente impossível o 'não-ser' (vazio) e identifique qual…
• Considere a afirmação de Parmênides sobre a imutabilidade do ser. Como essa perspectiva pode ser usada para criticar…
• Na Grécia do século V a.C., debates sobre a origem e a estrutura da realidade ganharam força em meio à formação de…
• Dois fragmentos da filosofia pré-socrática apresentam interpretações distintas sobre a realidade natural. Heráclito…
• Em uma aula sobre a origem da filosofia ocidental, os estudantes analisaram duas posições sobre a realidade. Para…
• Em um fragmento atribuído a Heráclito, lê-se que não é possível entrar duas vezes no mesmo rio, pois suas águas se…

Todas as questões de Revolução Científica (Galileu, Bacon)