Dois fragmentos da filosofia pré-socrática apresentam interpretações distintas sobre a realidade natural…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Dois fragmentos da filosofia pré-socrática apresentam interpretações distintas sobre a realidade natural. Heráclito afirma que a realidade está em transformação contínua, embora essa mudança possua uma ordem racional, expressa pelo logos. Parmênides, por sua vez, sustenta que o pensamento deve reconhecer o Ser como único, eterno e imóvel, considerando as mudanças percebidas pelos sentidos como aparências enganosas. Com base no texto, qual alternativa explica corretamente a diferença essencial entre as concepções de physis de Heráclito e Parmênides?
- A) Heráclito: a physis é formada por elementos eternamente separados; Parmênides: a physis resulta do equilíbrio entre mudança e permanência.
- B) Heráclito: a physis é permanência imóvel; Parmênides: a physis é transformação ordenada pelo logos.
- C) Heráclito: a physis é transformação ordenada pelo logos; Parmênides: a physis verdadeira é o Ser uno, eterno e imóvel, e a mudança é aparência.
- D) Heráclito: a physis é mera aparência sensível; Parmênides: a physis é aquilo que os sentidos mostram em movimento.
- E) Heráclito: a physis é transformação sem qualquer ordem; Parmênides: a physis é composta por múltiplos seres mutáveis.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leio o texto e identifico as duas concepções. Heráclito afirma que a realidade está em transformação contínua, mas essa mudança segue uma ordem racional, o logos. Parmênides afirma que o verdadeiro conhecimento revela o Ser único, eterno e imóvel, e que a mudança percebida pelos sentidos é aparência enganosa.
- Resolvo sem olhar o gabarito. Procuro a alternativa que associe Heráclito à mudança ordenada pelo logos e Parmênides ao Ser uno, eterno e imóvel com a mudança como aparência. Essa correspondência aparece exatamente na alternativa C.
- Comparo com o gabarito oficial, que é C. Concordo com ele.
- Analiso as demais alternativas. A: inverte a ideia de Heráclito, pois ele não fala em elementos eternamente separados, e atribui a Parmênides um equilíbrio que o texto não menciona. B: troca as concepções, pondo a permanência imóvel em Heráclito e a mudança em Parmênides. D: inverte a relação com os sentidos, pois para Heráclito o sensível não é mera aparência e para Parmênides a aparência é justamente o que os sentidos mostram. E: afirma que Heráclito defende mudança sem ordem, contrariando o logos, e atribui a Parmênides múltiplos seres mutáveis, o que contradiz a unidade do Ser.
- Conclusão: a diferença essencial está em Heráclito pensar a physis como mudança com ordem racional e em Parmênides pensar a physis verdadeira como Ser imutável, sendo a mudança apenas aparência.
💡 Dica: Compare as visões de Heráclito e Parmênides sobre a realidade.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter confundido a physis de Heráclito com a teoria dos elementos separados e eternos de outros pré-socráticos, atribuindo a Parmênides um equilíbrio entre mudança e permanência que não aparece no texto.
Por que engana: Confundir a visão de Heráclito sobre a mudança com a visão de Parmênides sobre a imutabilidade do Ser.
O aluno inverteu as concepções, associando a permanência imóvel a Heráclito e a transformação ordenada a Parmênides, sem perceber que o texto atribui exatamente o oposto a cada filósofo.
O texto apresenta duas concepções opostas sobre a realidade. Para Heráclito, a transformação é constitutiva da physis e ocorre segundo uma ordem racional, o logos. Para Parmênides, a realidade verdadeira corresponde ao Ser, que é uno, eterno e imóvel; por isso, a mudança captada pelos sentidos não expressa a verdade do ser.
O aluno acreditou que o sensível é a realidade verdadeira para Heráclito e para Parmênides, ignorando que Parmênides considera os sentidos enganosos e que Heráclito defende uma ordem racional por trás da mudança.
O aluno entendeu que Heráclito defende uma mudança caótica, sem ordem, e que Parmênides admite múltiplos seres, ignorando o logos e a unidade do Ser apresentados no texto.
Raio-X da questão
physis de Heráclito e Parmênides
avaliacao
filosofia pré-socrática · teorias de Heráclito e Parmênides
Revisar as principais ideias de Heráclito e Parmênides sobre a natureza.
Confundir a visão de Heráclito sobre a mudança com a visão de Parmênides sobre a imutabilidade do Ser.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Em uma aula sobre a origem da filosofia ocidental, os estudantes analisaram duas posições sobre a realidade. Para…
- Em uma aula sobre a natureza da realidade, uma estudante relacionou duas teses da filosofia grega. Para Heráclito, a…
- Compare as concepções de physis em Heráclito e Parmênides, explicando como cada autor fundamenta suas conclusões sobre…
- Compare a visão de Heráclito sobre a mudança com a de Parmênides sobre a permanência.
- Compare a visão de Heráclito e Parmênides sobre a mudança e a permanência.
- Analise como o pensamento de Heráclito contrasta com o de Parmênides sobre a mudança.
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog