Em uma escola pública, o conselho estudantil aprovou uma regra para os debates do fórum escolar. As críticas a…

Questão

Em uma escola pública, o conselho estudantil aprovou uma regra para os debates do fórum escolar. As críticas a ideias e decisões continuam permitidas, mas são retiradas as mensagens que contenham ameaças ou ataques discriminatórios. O conselho deve justificar cada retirada, aplicar os mesmos critérios a todos e permitir recurso da decisão. A medida foi criada para preservar a participação dos estudantes sem expor alguns deles à violência ou à exclusão. Com base nessa situação, qual implicação ética caracteriza melhor a regra adotada pelo conselho estudantil?

1. A) A regra é justa porque qualquer limitação da fala evita conflitos entre os estudantes.
2. B) A regra é desnecessária porque os participantes devem resolver sozinhos os conflitos dos debates.
3. C) A regra é legítima porque a maioria dos estudantes pode definir quais opiniões serão aceitas.
4. D) A regra é injusta porque toda mensagem estudantil deve permanecer publicada, inclusive ameaças e ataques.
5. E) A restrição pode ser ética quando protege a participação igualitária, usa critérios públicos e é aplicada de modo proporcional.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a regra faz. Ela não proíbe críticas a ideias e decisões; retira apenas mensagens com ameaças ou ataques discriminatórios, com três salvaguardas: justificativa para cada retirada, critérios iguais para todos e direito de recurso.
2. Relacione a regra a um princípio ético. O objetivo declarado é preservar a participação dos estudantes sem expô-los à violência ou à exclusão. Isso significa que a restrição existe para proteger a participação igualitária, e não para silenciar opiniões.
3. Avalie cada alternativa. A alternativa E descreve exatamente essa lógica: a restrição é ética quando protege a participação igualitária, usa critérios públicos (aplicados a todos) e é proporcional, atingindo apenas o que causa dano.
4. Por que as outras estão erradas. A alternativa A é falsa porque nem toda limitação é justa; a justiça depende da finalidade e dos critérios, e o enunciado fala em limitar apenas ameaças e ataques, não em evitar conflitos em geral. A alternativa B é falsa porque o enunciado mostra a regra como necessária para proteger estudantes da violência, que os participantes não resolveriam sozinhos. A alternativa C é falsa porque a legitimidade não vem da maioria decidindo quais opiniões valem, e sim de critérios justos que protegem todos, inclusive minorias. A alternativa D é falsa porque ameaças e ataques discriminatórios não precisam ser mantidos para que o debate seja justo, e a regra preserva a crítica legítima.
5. Conclusão. A implicação ética mais precisa é a da alternativa E, pois combina finalidade (proteger a participação), método (critérios públicos e iguais) e proporcionalidade (restringir só o dano), que são os elementos centrais da regra descrita.

💡 Dica: Analise as implicações éticas da liberdade de expressão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma assembleia escolar, estudantes discutiram uma publicação que criticava uma política pública e também sugeria…
• Em um fórum virtual organizado por uma escola pública, estudantes discutem uma decisão da direção. O regulamento permite…
• Em um fórum de uma escola pública brasileira, estudantes discutem uma campanha de vacinação. O regulamento do debate…
• Em uma escola pública, estudantes, famílias e funcionários discutem uma regra sobre o uso de símbolos religiosos nas…
• Em uma escola pública brasileira, estudantes de diferentes origens culturais discutem uma regra para o uso dos espaços…
• Em uma pesquisa escolar, 60% dos jovens afirmaram considerar a tolerância fundamental para a convivência. Durante uma…

Todas as questões de Preconceito e intolerância na sociedade