GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT203Difícil⏱ medio

Durante a duplicação de uma rodovia no trecho de Mata Atlântica, um estudo de impacto ambiental registrou dois…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT203

Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante a duplicação de uma rodovia no trecho de Mata Atlântica, um estudo de impacto ambiental registrou dois efeitos principais: a fragmentação do habitat e o aumento de atropelamentos de animais silvestres. O levantamento identificou que a maior parte dos acidentes ocorria quando os animais tentavam atravessar a pista entre dois fragmentos de mata. Como medida prioritária, o estudo recomendou estruturas de travessia associadas a cercas direcionadoras, para conduzir os animais até passagens seguras e reduzir seu acesso à pista. Com base no texto, qual intervenção atende diretamente aos dois impactos ambientais identificados no estudo?

  1. A) Ampliação da área desmatada para facilitar a obra
  2. B) Construção de novas pistas paralelas ao trecho duplicado
  3. C) Aumento da velocidade permitida para reduzir o congestionamento
  4. D) Instalação de passagens de fauna e cercas direcionadoras
  5. E) Remoção da vegetação existente nas margens da rodovia

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve dois impactos: a fragmentação do habitat (a mata foi dividida em pedaços) e o aumento de atropelamentos de animais silvestres, que ocorrem principalmente quando os animais tentam atravessar a pista entre dois fragmentos.
  2. A intervenção pedida deve atender aos dois impactos ao mesmo tempo. O texto recomenda estruturas de travessia (passagens de fauna) associadas a cercas direcionadoras, que conduzem os animais até passagens seguras e reduzem o acesso à pista.
  3. Assim, a alternativa D responde diretamente às duas questões: as passagens permitem a comunicação entre os fragmentos (mitigando a fragmentação) e as cercas evitam que os animais entrem na pista (reduzindo os atropelamentos).
  4. A alternativa A está errada, pois ampliar o desmatamento aumentaria a fragmentação do habitat, agravando o problema.
  5. A alternativa B está errada, pois novas pistas paralelas ampliam a área de asfalto e o risco de atropelamentos, sem tratar a fragmentação.
  6. A alternativa C está errada, pois aumentar a velocidade torna os atropelamentos mais graves e não trata a fragmentação do habitat.
  7. A alternativa E está errada, pois remover a vegetação das margens destrói habitat e aproxima a fauna da pista, piorando os dois impactos.
  8. Conclusão: o gabarito oficial D está correto.

💡 Dica: Considere as práticas de conservação e mitigação de impactos ambientais.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno acredita que desmatar mais facilita a obra e, por isso, resolve o problema, sem perceber que a ampliação do desmatamento agrava a fragmentação do habitat.

Por que engana: O aluno pode confundir a necessidade de preservação com a ideia de que mais estradas ou desmatamento são soluções viáveis.

B Erradaerro: Senso comum

O aluno associa resolver o problema a aumentar a capacidade viária, imaginando que mais pistas reduzem os riscos, sem notar que mais asfalto amplia a área de atropelamento e não trata a fragmentação.

C Erradaerro: Senso comum

O aluno confunde fluidez do trânsito com segurança, achando que a velocidade maior resolve o congestionamento sem considerar que ela agrava os atropelamentos.

D Correta

As passagens de fauna permitem que os animais atravessem a rodovia com menor risco, enquanto as cercas direcionadoras impedem seu acesso aleatório à pista e os conduzem até essas estruturas. Assim, a intervenção reduz os atropelamentos e diminui os efeitos da fragmentação sobre o deslocamento da fauna.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe que retirar a vegetação das margens diminui o risco de acidentes, pois a visibilidade melhora, sem perceber que isso destrói habitat e aproxima os animais da pista.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Criar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

impactos ambientais

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

impactos ambientais · conservação da biodiversidade

📚 Reveja

Revisar as intervenções para conservação da fauna em áreas afetadas.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a necessidade de preservação com a ideia de que mais estradas ou desmatamento são soluções viáveis.

🌎 Tema transversal

educacao_ambiental

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.