O monitoramento de dois trechos de um mesmo rio em área agrícola registrou diferenças na vida silvestre…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir a importância da preservação e conservação da biodiversidade, considerando parâmetros qualitativos e quantitativos, e avaliar os efeitos da ação humana e das políticas ambientais para a garantia da sustentabilidade do planeta.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
O monitoramento de dois trechos de um mesmo rio em área agrícola registrou diferenças na vida silvestre associadas às margens. No trecho 1, havia mata ciliar com cerca de 30 m de largura, composta por várias espécies nativas e conectada a um fragmento florestal próximo. No trecho 2, a vegetação da margem foi reduzida a cerca de 5 m, com predominância de gramíneas e acesso de gado até a beira d’água. Em seis meses de amostragens padronizadas, foram registradas 42 espécies de aves, 9 de anfíbios e 18 espécies de plântulas de árvores no trecho 1, enquanto no trecho 2 ocorreram 19 espécies de aves, 2 de anfíbios e 6 de plântulas, além de maior presença de plantas invasoras. Moradores discutem intervenções para “organizar” as margens e manter a produção. Com base no texto, identifique a intervenção que tende a aumentar a biodiversidade e atenuar o efeito da fragmentação observado entre os trechos.
- A) Manter o pastejo até a margem para evitar acúmulo de plantas e facilitar o acesso do gado à água
- B) Revestir as margens com concreto para estabilizar o solo e reduzir a heterogeneidade do ambiente
- C) Remover a vegetação baixa e manter o solo exposto para diminuir a competição por luz entre plantas
- D) Substituir a vegetação ciliar por uma faixa contínua de eucalipto para padronizar o sombreamento
- E) Ampliar a mata ciliar com espécies nativas, conectando-a ao fragmento florestal vizinho
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O texto compara dois trechos do mesmo rio. O trecho 1 tem mata ciliar larga (cerca de 30 m), com espécies nativas e conexão com um fragmento florestal, e apresenta mais aves, anfíbios e plântulas de árvores. O trecho 2 tem margem reduzida (cerca de 5 m), gramíneas, acesso do gado à água e mais invasoras, com menor biodiversidade.
- A pergunta pede a intervenção que aumente a biodiversidade e atenue a fragmentação. Isso exige recompor a vegetação nativa da margem e criar conexão entre os remanescentes, que é justamente o que o trecho 1 tem e o trecho 2 não tem.
- A alternativa E propõe ampliar a mata ciliar com espécies nativas e conectá-la ao fragmento vizinho. Ela atua diretamente sobre a largura da faixa florestal e sobre o isolamento, sendo a resposta correta, e coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: A mantém o pastejo até a margem, o que perpetua a degradação e a presença de gado observada no trecho 2. B usa concreto, que reduz a heterogeneidade e impede a colonização por vegetação e fauna. C remove a vegetação e deixa o solo exposto, o que favorece invasoras e empobrece o habitat. D troca a vegetação nativa por eucalipto em faixa contínua, o que simplifica o ambiente e não restabelece a flora nativa.
💡 Dica: Analise as características da vegetação e seus efeitos na biodiversidade e fragmentação.
Alternativa por alternativa
O aluno pode imaginar que manter o gado com acesso à água seria aceitável para a produção, sem perceber que o pastejo até a beira d'água é justamente a causa da degradação no trecho 2.
O aluno pode acreditar que estabilizar o solo com concreto é sempre benéfico e não perceber que reduzir a heterogeneidade elimina os microhábitats que sustentam aves e anfíbios.
O aluno pode supor que retirar a vegetação baixa diminui a competição e melhora o ambiente, ignorando que o solo exposto favorece as invasoras e reduz a cobertura que abriga a fauna.
O aluno pode confundir qualquer cobertura arbórea com floresta, achando que um plantio contínuo de eucalipto restabelece a biodiversidade, quando ele é uma espécie exótica que não recompõe a flora nativa.
Por que engana: Escolher intervenções que reduzem a vegetação nativa ou aumentam a fragmentação, ignorando o impacto na biodiversidade.
A maior riqueza no trecho 1 indica efeito positivo de habitat amplo e conectado; restaurar mata ciliar nativa aumenta área, abrigo e fluxo de espécies.
Raio-X da questão
biodiversidade e fragmentação florestal
avaliacao
ecossistemas e biodiversidade · fragmentação de habitat
estude a importância da mata ciliar e conectividade ecológica
Escolher intervenções que reduzem a vegetação nativa ou aumentam a fragmentação, ignorando o impacto na biodiversidade.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um município da Mata Atlântica, pesquisadores compararam áreas de floresta preservada e fragmentos cercados por…
- Pesquisadores mapearam uma região brasileira com elevada diversidade de espécies. O levantamento mostrou que a expansão…
- Entre duas áreas de floresta nativa separadas por uma rodovia de tráfego intenso, pesquisadores instalaram um corredor…
- Quarenta e seis vertebrados foram encontrados mortos, em um ano, em um trecho hipotético de rodovia que separa dois…
- Uma paisagem agropecuária apresenta remanescentes florestais altamente fragmentados. Proponha ações para aumentar a…
- Em uma região brasileira, a expansão de áreas agrícolas fragmentou a Mata Atlântica em vários trechos isolados. Para…
Todas as questões de Ciclos Biogeoquímicos (Água, Carbono, Azoto)
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
