Em uma microbacia da Amazônia, pesquisadores acompanharam durante três anos os efeitos de diferentes práticas…

Questão

Em uma microbacia da Amazônia, pesquisadores acompanharam durante três anos os efeitos de diferentes práticas de manejo sobre o ciclo da água. Nas áreas em que a vegetação nativa foi removida, a evapotranspiração diminuiu e houve redução da umidade do ar e das chuvas locais. Nas áreas reflorestadas, esses processos aumentaram gradualmente. A aplicação controlada de fertilizantes alterou a disponibilidade de nutrientes no solo, mas não modificou significativamente o fluxo de água. A instalação de sistemas para captar água da chuva reduziu o escoamento superficial apenas durante os períodos de captação, sem alterar a evapotranspiração da bacia. Com base no texto, qual prática de manejo pode impactar negativamente o ciclo da água nessa microbacia?

1. A) A aplicação controlada de fertilizantes, por alterar a disponibilidade de nutrientes no solo.
2. B) A remoção da vegetação nativa, por reduzir a evapotranspiração e as chuvas locais.
3. C) A captação de água da chuva, por reduzir o escoamento superficial nos períodos de captação.
4. D) O reflorestamento da área degradada, por aumentar a evapotranspiração e as chuvas locais.
5. E) O aumento da umidade do ar, por favorecer a formação de chuvas locais.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve o efeito de cada prática de manejo sobre o ciclo da água na microbacia.
2. Na remoção da vegetação nativa, o texto afirma que a evapotranspiração diminuiu e que houve redução da umidade do ar e das chuvas locais. Isso é um impacto negativo sobre o ciclo da água.
3. Os demais casos não trazem impacto negativo. A aplicação de fertilizantes altera nutrientes no solo, mas não modifica significativamente o fluxo de água. O reflorestamento aumenta gradualmente a evapotranspiração e as chuvas, o que é positivo. A captação de água da chuva reduz o escoamento apenas durante os períodos de captação, sem alterar a evapotranspiração.
4. Analisando as alternativas, a A está errada porque o texto diz que os fertilizantes não modificaram significativamente o fluxo de água. A C está errada porque a captação reduz o escoamento apenas nos períodos de captação e não altera a evapotranspiração. A D está errada porque o reflorestamento aumenta a evapotranspiração e as chuvas, sendo benéfico. A E está errada porque o aumento da umidade do ar favorece as chuvas locais e não é uma prática de manejo.
5. Portanto, a alternativa correta é a B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Considere os fatores que afetam o meio ambiente.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Pesquisadores compararam duas microbacias de uma região brasileira que receberam a mesma quantidade de chuva durante…
• Em uma área da Amazônia, pesquisadores compararam uma floresta preservada com uma área desmatada. Na floresta, as…
• Em uma pesquisa realizada em uma área do Cerrado brasileiro, pesquisadores compararam dois terrenos durante uma chuva de…
• Em uma microbacia brasileira, pesquisadores compararam duas áreas após uma chuva intensa. Na área com vegetação nativa e…
• Em uma microbacia do Cerrado, parte da vegetação nativa foi substituída por uma cultura irrigada. Após dois anos, os…
• Em uma área de estudo, pesquisadores compararam dois terrenos após uma chuva de mesma intensidade. No terreno com…

Todas as questões de Biomas Brasileiros e Preservação Ambiental