GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT105Fácil⏱ curto

Pesquisadores compararam duas microbacias de uma região brasileira que receberam a mesma quantidade de chuva…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT105

Analisar os ciclos biogeoquímicos e interpretar os efeitos de fenômenos naturais e da interferência humana sobre esses ciclos, para promover ações individuais e/ ou coletivas que minimizem consequências nocivas à vida.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Pesquisadores compararam duas microbacias de uma região brasileira que receberam a mesma quantidade de chuva durante três anos. Uma delas manteve a vegetação nativa, enquanto a outra teve sua cobertura vegetal removida para a abertura de pastagens. Na microbacia alterada, a vazão dos córregos na estação seca diminuiu 40%, o escoamento superficial aumentou 25% e a infiltração da água no solo diminuiu 30%. Durante o período estudado, não houve expansão urbana, ocorrência de queimadas ou lançamento significativo de poluentes na região, e a precipitação média permaneceu estável. Considerando os dados apresentados, qual fator explica diretamente as alterações observadas no ciclo da água da microbacia alterada?

  1. A) A ocorrência de queimadas
  2. B) A contaminação por poluentes
  3. C) A redução regional das chuvas
  4. D) A remoção da vegetação nativa
  5. E) A expansão da área urbana

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que muda entre as duas microbacias. Ambas receberam a mesma chuva, então a precipitação não explica a diferença. A única alteração relevante é a remoção da cobertura vegetal na microbacia alterada, feita para abrir pastagens.
  2. Analise o efeito da vegetação no ciclo da água. A vegetação intercepta a chuva, protege o solo do impacto das gotas, favorece a infiltração e mantém a recarga do lençol freático, que alimenta os córregos na estação seca. Sem ela, a água escorre mais na superfície e infiltra menos.
  3. Relacione os dados. A infiltração caiu 30%, o escoamento superficial subiu 25% e a vazão na seca caiu 40%. Esse conjunto é coerente com a perda de cobertura vegetal: menos água infiltrada significa menos recarga e, portanto, menos água nos córregos quando não chove.
  4. Descarte as outras alternativas. A) As queimadas foram explicitamente descartadas pelo enunciado. B) Não houve lançamento significativo de poluentes, e poluição não explica redução de infiltração e de vazão. C) A precipitação foi estável e igual nas duas microbacias, logo não houve redução de chuvas. E) Não houve expansão urbana no período.
  5. Conclusão: a alternativa D é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Pense sobre as atividades humanas que afetam o meio ambiente.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno pode supor que a queima da vegetação seria a causa, por associar a retirada de vegetação ao fogo. O enunciado, porém, afirma que não houve queimadas na região.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno pode imaginar que a poluição do solo ou da água reduz a infiltração e a vazão. O enunciado diz que não houve lançamento significativo de poluentes, e a alteração descrita não corresponde a efeito de poluição.

C Erradaerro: Atençãoa que mais engana

O aluno pode pensar que menos chuva causa menor vazão na seca e maior escoamento, confundindo efeito e causa. O enunciado diz que a precipitação permaneceu estável e igual nas duas microbacias.

Por que engana: Confundir os diferentes fatores que afetam o ciclo da água, escolhendo uma alternativa que não é a principal causa, como poluição do solo ou urbanização.

D Correta

A remoção da vegetação nativa reduz a interceptação da chuva pelas folhas, a infiltração promovida pelas raízes e a retenção de água no solo. Com isso, aumenta o escoamento superficial e diminui a recarga dos aquíferos, reduzindo a vazão dos córregos na estação seca. Como o texto informa que não houve urbanização, queimadas ou poluição significativa e que a precipitação permaneceu estável, esses fatores não explicam diretamente os resultados.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno pode associar qualquer mudança no uso do solo à urbanização, por senso comum de que áreas alteradas são sempre cidades. O enunciado afirma que não houve expansão urbana, e a área alterada era pastagem.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Leitura baixo
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ direta🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

ciclo da água

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

ciclo da água · impactos ambientais

📚 Reveja

Revisar os impactos das atividades humanas no meio ambiente.

⚠️ Erro mais comum

Confundir os diferentes fatores que afetam o ciclo da água, escolhendo uma alternativa que não é a principal causa, como poluição do solo ou urbanização.

🌎 Tema transversal

educacao_ambiental

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Biomas Brasileiros e Preservação Ambiental

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.