GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF09LP01Difícil⏱ medio

Durante uma atividade de educação midiática, estudantes analisaram uma postagem que afirmava: “A gripe pode…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF09LP01

Analisar o fenômeno da disseminação de notícias falsas nas redes sociais e desenvolver estratégias para reconhecê-las, a partir da verificação/avaliação do veículo, fonte, data e local da publicação, autoria, URL, da análise da formatação, da comparação de diferentes fontes, da consulta a sites de curadoria que atestam a fidedignidade do relato dos fatos e denunciam boatos etc.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante uma atividade de educação midiática, estudantes analisaram uma postagem que afirmava: “A gripe pode ser curada com chá de ervas mágicas”. A publicação não apresentava referências a pesquisas nem indicava órgãos de saúde responsáveis pela informação. Para avaliar a mensagem, a turma utilizou o seguinte critério: em afirmações sobre saúde, a validade deve ser examinada por meio de evidências verificáveis e de fontes especializadas, e não por características de aparência ou popularidade da postagem. Com base nesse critério, qual procedimento é mais adequado para verificar a validade da informação apresentada na postagem?

  1. A) Repetir a mensagem em outros sites, sem examinar as evidências apresentadas.
  2. B) Verificar se a postagem foi publicada em um perfil visualmente profissional.
  3. C) Observar se o texto utiliza linguagem segura e sem erros gramaticais.
  4. D) Conferir se a publicação recebeu muitos comentários favoráveis.
  5. E) Comparar a afirmação com pesquisas científicas e orientações de órgãos de saúde.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. O critério da turma diz que a validade de afirmações sobre saúde deve ser examinada por evidências verificáveis e fontes especializadas, e não por aparência ou popularidade da postagem.
  2. Analisando as alternativas, o procedimento que segue esse critério é comparar a afirmação com pesquisas científicas e com orientações de órgãos de saúde, pois são fontes que apresentam evidências verificáveis.
  3. A alternativa A está errada, pois repetir a mensagem em outros sites não verifica nada; apenas multiplica a informação sem examinar as evidências.
  4. A alternativa B está errada, pois um perfil visualmente profissional é uma característica de aparência, justamente o que o critério rejeita.
  5. A alternativa C está errada, pois a qualidade gramatical e o tom seguro do texto não garantem que a informação seja verdadeira.
  6. A alternativa D está errada, pois muitos comentários favoráveis refletem popularidade, não evidência científica.
  7. Conclusão: a alternativa E é a única que aplica o critério de evidências verificáveis e fontes especializadas, por isso o gabarito oficial E está correto.

💡 Dica: Considere fontes confiáveis e evidências científicas.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno acha que, se a mesma informação aparece em vários sites, ela já está confirmada, sem examinar as evidências.

Por que engana: Considerar elementos superficiais como formato ou popularidade da postagem como indicativos de veracidade.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que um perfil com aparência profissional indica credibilidade da informação, confundindo aparência com validade.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe que um texto bem escrito e com linguagem segura é necessariamente verdadeiro, avaliando a forma e não o conteúdo.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno considera que a popularidade da postagem, medida por comentários favoráveis, comprova sua veracidade, o que o próprio critério proíbe.

E Correta

A verificação de uma afirmação sobre saúde exige a análise de evidências verificáveis e o confronto com informações produzidas por fontes especializadas, como instituições de saúde e pesquisas científicas. Aparência, linguagem, comentários ou popularidade não comprovam a veracidade do conteúdo.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

verificação de informações

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

verificacao de fontes confiaveis · analise critica de informacoes

📚 Reveja

Revisar como identificar informações falsas e fontes confiáveis.

⚠️ Erro mais comum

Considerar elementos superficiais como formato ou popularidade da postagem como indicativos de veracidade.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Reconstrução do contexto de produção, circulação e recepção de textos Caracterização do campo jornalístico e relação entre os gêneros em circulação, mídias e práticas da cultura digital

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.