Em um grupo de mensagens, circula a afirmação de que um chá caseiro pode substituir o tratamento médico contra…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar o fenômeno da disseminação de notícias falsas nas redes sociais e desenvolver estratégias para reconhecê-las, a partir da verificação/avaliação do veículo, fonte, data e local da publicação, autoria, URL, da análise da formatação, da comparação de diferentes fontes, da consulta a sites de curadoria que atestam a fidedignidade do relato dos fatos e denunciam boatos etc.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um grupo de mensagens, circula a afirmação de que um chá caseiro pode substituir o tratamento médico contra a dengue. A postagem não informa quem realizou a pesquisa nem apresenta referências. Para avaliar informações de saúde, especialistas em divulgação científica recomendam verificar a autoria, identificar a instituição responsável, consultar fontes oficiais e comparar a afirmação com evidências de pesquisas publicadas. Número de compartilhamentos, comentários e aparência profissional não comprovam a veracidade de uma informação. Considerando os critérios apresentados no texto-base, qual procedimento é mais adequado para verificar a credibilidade da afirmação sobre o tratamento da dengue?
- A) Conferir apenas a data da publicação, pois informações recentes são necessariamente confiáveis.
- B) Consultar um influenciador da área e aceitar sua opinião, mesmo sem indicação de fontes.
- C) Verificar autoria e instituição responsável, consultar fonte oficial da área e comparar a afirmação com evidências publicadas.
- D) Reproduzir o teste indicado na postagem e aceitar o resultado obtido em casa.
- E) Observar o número de compartilhamentos e comentários, pois ampla circulação confirma o conteúdo.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve uma postagem sobre um chá caseiro que supostamente substitui o tratamento médico contra a dengue, sem autor identificado e sem referências. O texto-base indica critérios de verificação: verificar a autoria, identificar a instituição responsável, consultar fontes oficiais e comparar a afirmação com pesquisas publicadas.
- Resolvendo por conta própria, o procedimento adequado é aquele que reúne exatamente esses critérios. A alternativa C afirma verificar autoria e instituição responsável, consultar fonte oficial da área e comparar com evidências publicadas, o que corresponde integralmente ao texto-base.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Data recente não garante confiabilidade, e o texto não trata a data como critério de veracidade.
- B) Aceitar opinião de influenciador sem indicação de fontes contraria a recomendação de consultar fontes oficiais e evidências.
- C) Esta é a alternativa correta, pois segue os critérios descritos no texto.
- D) Um teste caseiro não comprova eficácia médica, e o texto não recomenda reproduzir testes da postagem.
- E) O texto afirma expressamente que número de compartilhamentos e comentários não comprova a veracidade de uma informação.
- Conclusão: a alternativa C é a única coerente com os critérios de avaliação de informações de saúde apresentados, coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere fontes confiáveis e verifique a autoria da notícia.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que informações mais recentes são automaticamente confiáveis, ignorando que a credibilidade depende de autoria, fonte e evidência.
O aluno acredita que a autoridade pessoal de um influenciador basta para validar a informação, sem exigir indicação de fontes verificáveis.
Esse procedimento reúne os principais critérios de checagem indicados no texto-base: identifica a origem da informação, consulta instituições qualificadas e confronta a afirmação com evidências de pesquisas. Assim, não depende apenas da popularidade, da aparência ou de uma opinião isolada.
O aluno acredita que um teste feito em casa, reproduzido a partir da própria postagem, comprova a eficácia do chá, confundindo experiência pessoal com evidência científica.
Por que engana: Confundir popularidade ou opiniao com confiabilidade da informacao, escolhendo criterios superficiais como comentarios ou compartilhamentos.
O aluno interpreta que a ampla circulação de uma mensagem indica que ela é verdadeira, contrariando diretamente o que o texto-base afirma.
Raio-X da questão
credibilidade da informação
avaliacao
credibilidade da informacao · avaliacao de fontes
Revisar como identificar fontes confiáveis de informação.
Confundir popularidade ou opiniao com confiabilidade da informacao, escolhendo criterios superficiais como comentarios ou compartilhamentos.
saude
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Durante uma atividade de educação midiática, estudantes analisaram uma postagem que afirmava: “A gripe pode ser curada…
- Em um grupo de mensagens, circula a seguinte publicação: “URGENTE! Estudo comprova que beber determinada mistura elimina…
- Uma mensagem publicada em uma rede social afirma: “A vacina X causa efeitos colaterais graves”, mas não apresenta o…
- Em uma rede social, uma publicação sem autoria identificada afirma: “A vacina contra a gripe causa efeitos colaterais…
- Em um grupo de mensagens, uma publicação afirmou que a água de determinado município estava contaminada e alcançou 18…
- Uma mensagem compartilhada em um grupo afirma: “Cientistas descobriram a cura para todas as doenças!”. A afirmação…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog