Em uma rede social, uma publicação sem autoria identificada afirma: “A vacina contra a gripe causa efeitos…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar o fenômeno da disseminação de notícias falsas nas redes sociais e desenvolver estratégias para reconhecê-las, a partir da verificação/avaliação do veículo, fonte, data e local da publicação, autoria, URL, da análise da formatação, da comparação de diferentes fontes, da consulta a sites de curadoria que atestam a fidedignidade do relato dos fatos e denunciam boatos etc.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma rede social, uma publicação sem autoria identificada afirma: “A vacina contra a gripe causa efeitos colaterais graves em todas as pessoas”. A postagem não apresenta estudos, dados, link para uma instituição de saúde nem informações sobre a origem da afirmação. Antes de compartilhar ou aceitar esse conteúdo, é necessário avaliá-lo criticamente. Considerando apenas os elementos apresentados no texto-base, qual procedimento é mais adequado para decidir se a afirmação merece crédito?
- A) Considerar a afirmação verdadeira porque utiliza uma linguagem alarmante.
- B) Investigar quem publicou a afirmação e quais evidências apresenta.
- C) Compartilhar a publicação para descobrir o que outras pessoas pensam.
- D) Aceitar a afirmação porque ela foi publicada em uma rede social.
- E) Julgar a informação pela quantidade de pessoas que a visualizaram.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o problema apresentado no texto-base. Uma publicação anônima afirma que a vacina contra a gripe causa efeitos colaterais graves em todas as pessoas, mas não traz estudos, dados, fontes nem origem da informação.
- Pense no que caracteriza uma avaliação crítica de informação. Avaliar criticamente significa verificar quem fala, com que base, e se há evidências que sustentem a afirmação, antes de aceitá-la ou divulgá-la.
- Analise a alternativa B. Investigar quem publicou e quais evidências são apresentadas é exatamente o procedimento que permite decidir se a afirmação merece crédito, pois examina a autoria, a credibilidade da fonte e a existência de dados verificáveis. Esta é a resposta correta, e coincide com o gabarito oficial.
- Verifique por que as demais alternativas são inadequadas. A alternativa A está errada, pois linguagem alarmante não comprova veracidade. A alternativa C está errada, pois a opinião de outras pessoas não substitui a verificação de evidências. A alternativa D está errada, pois publicar em rede social não garante confiabilidade. A alternativa E está errada, pois o número de visualizações mede alcance, não veracidade.
- Conclusão. Um dado sem autoria, sem fonte e sem evidências não deve ser aceito. A decisão deve se basear na análise de quem afirma e do que é apresentado como prova.
💡 Dica: Considere as fontes e evidências antes de formar uma opinião.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a intensidade emocional ou o tom alarmante de um texto indicam que ele é verdadeiro, confundindo impacto com comprovação.
A publicação não identifica sua autoria nem apresenta estudos, dados ou fonte institucional. Por isso, o procedimento adequado é verificar a origem da informação e as evidências que poderiam sustentar a afirmação. Esse processo permite avaliar a confiabilidade do conteúdo antes de aceitá-lo ou compartilhá-lo.
O aluno supõe que a concordância ou o debate coletivo em torno da publicação servem para validá-la, sem perceber que a opinião alheia não substitui a verificação de evidências.
O aluno considera que a circulação em uma rede social confere credibilidade ao conteúdo, ignorando que qualquer pessoa pode publicar informações sem checagem.
Por que engana: Aceitar a informacao sem verificar a credibilidade da fonte, confiando em opinioes pessoais ou em informacoes nao verificadas.
O aluno interpreta o alcance da publicação (número de visualizações) como indicador de veracidade, confundindo popularidade com confiabilidade.
Raio-X da questão
análise crítica de informações
diagnostico
analise critica de texto · avaliacao de fontes
Revisar como avaliar a credibilidade de informações científicas.
Aceitar a informacao sem verificar a credibilidade da fonte, confiando em opinioes pessoais ou em informacoes nao verificadas.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Uma mensagem publicada em uma rede social afirma: “A vacina X causa efeitos colaterais graves”, mas não apresenta o…
- Em um grupo de mensagens, circula a seguinte publicação: “URGENTE! Estudo comprova que beber determinada mistura elimina…
- Uma mensagem compartilhada em um grupo afirma: “A vacina X causa efeitos colaterais graves”. Antes de acreditar ou…
- Em uma postagem, um usuário diz que uma determinada vacina causa efeitos colaterais graves. Que estratégias você usaria…
- Durante uma atividade de educação midiática, estudantes analisaram uma postagem que afirmava: “A gripe pode ser curada…
- Em um grupo de mensagens, circula a afirmação de que um chá caseiro pode substituir o tratamento médico contra a dengue…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog