Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de PET e de aço usadas para acondicionar a mesma quantidade de…

Questão

Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de PET e de aço usadas para acondicionar a mesma quantidade de alimentos. Considerando a produção, o transporte e o fim de vida de 1 000 kg de cada material, o estudo estimou os seguintes resultados: PET: 2,4 t de CO2 equivalente emitidas na produção e no transporte; taxa de reciclagem de 60%; impacto líquido de 1,8 t de CO2 equivalente. Aço: 3,0 t de CO2 equivalente emitidas na produção e no transporte; taxa de reciclagem de 80%; impacto líquido de 1,6 t de CO2 equivalente. O impacto líquido considera também a redução de emissões proporcionada pela reciclagem. Os valores correspondem às condições analisadas pela cooperativa e não representam todos os contextos de produção e descarte. Com base nos dados do texto, qual conclusão compara corretamente a sustentabilidade das embalagens de PET e de aço no contexto analisado?

1. A) O aço apresentou menor impacto líquido no estudo, principalmente pela maior taxa de reciclagem considerada.
2. B) Os dois materiais apresentaram o mesmo impacto líquido no estudo, pois ambos foram reciclados.
3. C) O aço apresentou maior impacto líquido no estudo, pois sua produção e seu transporte emitiram mais gases.
4. D) O PET foi necessariamente mais sustentável em qualquer situação, pois exige menos energia no transporte.
5. E) O PET apresentou menor impacto líquido no estudo, pois sua produção e seu transporte emitiram menos gases.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o impacto líquido de cada material. PET: 1,8 t de CO2 equivalente. Aço: 1,6 t de CO2 equivalente. Como 1,6 é menor que 1,8, o aço teve menor impacto líquido no estudo. Passo 2: Verifique a origem dessa diferença. A redução de emissões proporcionada pela reciclagem é a diferença entre as emissões de produção e transporte e o impacto líquido. No PET, essa redução foi de 2,4 - 1,8 = 0,6 t. No aço, foi de 3,0 - 1,6 = 1,4 t. Passo 3: Compare os resultados. Mesmo emitindo mais na produção e no transporte (3,0 t contra 2,4 t), o aço teve um crédito de reciclagem muito maior, associado à taxa de reciclagem de 80% contra 60%. Por isso a alternativa A está correta: o menor impacto líquido do aço se deve principalmente à maior taxa de reciclagem considerada. Passo 4: Analise as demais alternativas. B está errada porque os impactos líquidos são 1,8 t e 1,6 t, diferentes, e reciclar os dois materiais não implica impacto igual. C está errada porque o maior impacto de produção e transporte do aço não se traduz em maior impacto líquido, já que o cálculo considera a reciclagem. D está errada porque o texto afirma que os valores não representam todos os contextos, e a conclusão de que o PET seria sempre mais sustentável não tem base nos dados. E está errada porque, embora o PET tenha emitido menos na produção e no transporte, seu impacto líquido final (1,8 t) foi maior que o do aço (1,6 t). Passo 5: Conclusão. O gabarito oficial A está correto, e a conclusão vale apenas para as condições analisadas pela cooperativa.

💡 Dica: Liste as vantagens e desvantagens de cada material.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma cooperativa brasileira comparou cinco materiais para fabricar 1 000 embalagens de mesmo volume e com a mesma função…
• Uma cooperativa brasileira avaliou dois tipos de embalagens descartadas em uma cidade: garrafas de PET e garrafas de…
• Uma cooperativa brasileira comparou 1.000 embalagens de papel e 1.000 embalagens de plástico com a mesma capacidade. No…
• Uma cooperativa brasileira compara dois tipos de embalagem para acondicionar a mesma quantidade de alimentos…
• Uma cooperativa brasileira comparou dois sistemas de embalagem para o mesmo produto, considerando a produção, o…
• Uma cooperativa brasileira comparou, em um estudo-piloto, dois recipientes de 1 kg para alimentos: um de bioplástico de…

Todas as questões de Transformações de materiais