10 Questões de Formação territorial do Brasil

Por que uma vila ribeirinha pode mudar tanto em poucos anos? Em Santa Aurora (nome ficticio), no Norte do Brasil, a pavimentacao de um trecho de rodovia aproximou a regiao de grandes areas produtoras de graos do interior. Logo depois, foi construido um terminal para embarque em balsas e navios. Em pouco tempo, aumentaram as filas de caminhoes, surgiram oficinas, alojamentos e novos bairros. Comerciantes vieram de outros estados e muitos jovens deixaram atividades tradicionais para trabalhar no transporte e nos servicos. Ao mesmo tempo, o preco dos lotes subiu, familias antigas foram pressionadas a vender suas areas e cresceram discussoes sobre quem pode usar a margem do rio para moradia, pesca e passagem de cargas. Com base no texto, identifique o processo do territorio brasileiro ao qual essa transformacao se assemelha, considerando fluxos economicos e populacionais.

1. A) Expansao de extrativismo isolado, atraindo poucos migrantes e mantendo baixo o valor da terra
2. B) Expansao de turismo de veraneio, atraindo visitantes sazonais e valorizando apenas a area de lazer
3. C) Expansao de corredores de exportacao do agronegocio, atraindo migrantes e disputa por terra
4. D) Expansao de polo industrial urbano, atraindo migracao pendular e concentrando empregos em fabricas
5. E) Expansao de agricultura de subsistencia, fixando moradores locais e reduzindo a circulacao de mercadorias

Ao criar um jogo de tabuleiro sobre o Brasil colonial, Júlia incluiu áreas de mineração no interior, caminhos que as ligavam a localidades costeiras e povoados que cresceram perto dessas rotas. Ela precisa representar como esses elementos se relacionavam. Que relação Júlia deve representar no jogo para explicar a expansão da ocupação pelo interior do Brasil colonial?

1. A) Os povoados do litoral impulsionaram a ocupação do interior, enquanto os caminhos levavam os produtos das minas até a costa.
2. B) A agricultura foi o principal fator de ocupação do interior, e a mineração e os caminhos tiveram importância apenas secundária nesse processo.
3. C) A mineração concentrou a população junto às áreas de extração, e os caminhos não contribuíram para ampliar a ocupação do território.
4. D) Os caminhos conectaram os povoados entre si, mas não tiveram relação direta com as áreas de mineração nem com o litoral.
5. E) A mineração atraiu pessoas para o interior, e os caminhos de circulação conectaram essas áreas aos povoados e ao litoral, ampliando a ocupação do território.

No século XVIII, a busca por ouro levou expedições e grupos de colonos a avançar para áreas do interior da América portuguesa. A criação de povoados nessas áreas contribuiu para ampliar a ocupação do território para além dos limites inicialmente estabelecidos pelo Tratado de Tordesilhas. Se as expedições em busca de ouro não tivessem avançado para o interior, qual efeito seria mais provável na formação territorial do Brasil?

1. A) A ocupação portuguesa do interior teria sido menor, reduzindo a expansão territorial para além dos limites iniciais estabelecidos pelo Tratado de Tordesilhas.
2. B) A ocupação portuguesa teria se concentrado mais no litoral, sem alteração da expansão territorial.
3. C) A ocupação do interior teria avançado de modo semelhante, impulsionada por outras atividades coloniais.
4. D) O território brasileiro teria permanecido inteiramente dentro dos limites do Tratado de Tordesilhas.
5. E) A expansão territorial teria sido maior, pois a busca por ouro desviava recursos da ocupação de novas áreas.

No século XVIII, a descoberta de ouro em áreas que hoje pertencem a Minas Gerais atraiu pessoas de diferentes partes da colônia. Para abastecer os povoados ligados à mineração, desenvolveram-se caminhos e atividades comerciais no interior. Que consequência esse movimento ligado à mineração teve para a formação territorial do Brasil?

1. A) Fortaleceu a ocupação e o comércio na faixa litorânea, sem favorecer caminhos entre povoados do interior.
2. B) Concentrou a ocupação no litoral e reduziu a importância dos caminhos e povoados no interior.
3. C) Aumentou a ocupação do interior e favoreceu a formação de povoados e caminhos para além da faixa litorânea.
4. D) Formou povoados e caminhos no interior, mas enfraqueceu as atividades comerciais ligadas ao abastecimento.
5. E) Manteve a ocupação restrita às áreas de mineração, sem estimular povoados e caminhos em outras partes do interior.

Em uma exposição sobre a história do território brasileiro, um estudante afirmou que o Tratado de Madri, assinado em 1750, manteve os limites definidos pelo Tratado de Tordesilhas. Outro colega lembrou que as ocupações portuguesas já haviam avançado para áreas situadas a oeste daquela linha. A afirmação do estudante está correta? Se não, indique a correção adequada.

1. A) Sim. O Tratado de Madri confirmou os limites anteriores e não levou em conta as áreas ocupadas por portugueses a oeste da linha de Tordesilhas.
2. B) Não. O Tratado de Madri redefiniu os limites reconhecendo, em grande parte, territórios ocupados por espanhóis além da linha de Tordesilhas.
3. C) Sim. O Tratado de Madri manteve os limites definidos pelo Tratado de Tordesilhas, sem considerar as ocupações portuguesas a oeste da linha.
4. D) Não. O Tratado de Madri redefiniu limites na América do Sul, reconhecendo, em grande parte, territórios ocupados por portugueses além da linha de Tordesilhas.
5. E) Não. O Tratado de Madri redefiniu os limites para que voltassem a coincidir com a linha estabelecida pelo Tratado de Tordesilhas.

A figura apresenta um gráfico esquemático, sem escala quantitativa, sobre a ocupação do interior da América portuguesa: a linha de núcleos coloniais cresce entre 1600 e 1750. No mesmo período, setas indicam rotas de criação de gado e de mineração avançando para o interior. Uma marca em 1750 identifica a assinatura do Tratado de Madri. Com base no gráfico e nas informações da figura, qual interpretação relaciona corretamente a expansão dos núcleos coloniais à formação territorial do Brasil?

1. A) As rotas econômicas favoreceram a circulação de pessoas e a fixação de núcleos no interior; essa ocupação contribuiu para que Portugal reivindicasse limites mais a oeste, negociados no Tratado de Madri, mas não foi, por si só, uma mudança automática de fronteira.
2. B) O crescimento dos núcleos coloniais ocorreu independentemente das rotas de gado e mineração, e a assinatura do Tratado de Madri orientou a ocupação portuguesa do interior.
3. C) A expansão das rotas e dos núcleos no interior demonstra que Portugal já tinha limites definidos a oeste antes do Tratado de Madri, cuja assinatura apenas registrou uma situação territorial consolidada.
4. D) A mineração impulsionou a expansão dos núcleos no interior, mas as rotas de criação de gado tiveram pouca influência nessa ocupação e nas reivindicações portuguesas a oeste.
5. E) Os núcleos coloniais se estabeleceram primeiro no interior, e as rotas de gado e mineração avançaram depois para conectar áreas já ocupadas, sem favorecer a formação desses núcleos.