“Há 8 mil anos, o espaço geográfico onde se localiza o Brasil possuía 9,8% das florestas mundiais. Nesse mesmo…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Contextualizar, comparar e avaliar os impactos de diferentes modelos socioeconômicos no uso dos recursos naturais e na promoção da sustentabilidade econômica e socioambiental do planeta (como a adoção dos sistemas da agrobiodiversidade e agroflorestal por diferentes comunidades, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
“Há 8 mil anos, o espaço geográfico onde se localiza o Brasil possuía 9,8% das florestas mundiais. Nesse mesmo período, a Europa, sem a Rússia, possuía cerca de 7%; a África quase 11%; e a Ásia, 23,6%. No início do século XXI, o espaço geográfico onde se localiza o Brasil detinha 28,3% das florestas mundiais. A Europa, sem a Rússia, detinha apenas 0,1%; a África estava com 3,4%; e a Ásia, 5,5%. Fonte dos dados: MIRANDA, Evaristo Eduardo de. Quando o Amazonas corria para o Pacífico: uma história desconhecida da Amazônia. Petrópolis, RJ. 2 ed.: VOZES, 2007. Leia o texto. (texto de apoio acima) Relacionando as informações dos dois períodos históricos citados no texto, é correto afirmar que (FATEC 2019)
- A) a Europa, sem a Rússia, foi o continente que possuía a maior quantidade de florestas do planeta e, no início do século XXI, possuía a menor área florestada.
- B) o ritmo do desmatamento, no território onde o Brasil está situado, foi menor se comparado aos continentes citados.
- C) a Ásia e a Europa, sem a Rússia, ao longo dos séculos, aumentaram o tamanho de suas áreas de florestas.
- D) a África e a Ásia apresentaram o mesmo ritmo de desmatamento ao longo dos séculos.
- E) ao contrário de outras localidades do planeta Terra, não ocorreu desmatamento no Brasil.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique os dados de cada regiao nos dois periodos. Brasil: 9,8% para 28,3%. Europa sem Russia: 7% para 0,1%. Africa: quase 11% para 3,4%. Asia: 23,6% para 5,5%.
- Observe a variacao relativa. A Europa sem Russia caiu cerca de 98% (de 7% para 0,1%), a Asia cerca de 77% (de 23,6% para 5,5%) e a Africa cerca de 69% (de quase 11% para 3,4%). O territorio brasileiro, mesmo com perdas, manteve participacao proporcional muito maior.
- Conclua que o ritmo de desmatamento no territorio brasileiro foi menor que nos continentes citados, o que torna a alternativa B correta.
- A alternativa A esta errada, pois a Asia (23,6%) possuia mais florestas que a Europa sem Russia (7%) no passado.
- A alternativa C esta errada, pois Asia e Europa sem Russia reduziram suas florestas, nao as aumentaram.
- A alternativa D esta errada, pois as quedas proporcionais de Africa e Asia sao diferentes.
- A alternativa E esta errada, pois o aumento da participacao brasileira no total mundial nao prova ausencia de desmatamento no Brasil.
💡 Dica: Compare a reducao proporcional de cada regiao entre os dois periodos, nao apenas os valores finais.
Alternativa por alternativa
Aluno acredita que a Europa sem Russia era o continente com mais florestas, confundindo a posicao relativa com a participacao; os dados mostram a Asia com 23,6%, maior que a Europa (7%).
CORRETA. Comparando os dados, o territorio brasileiro passou de 9,8% para 28,3% das florestas mundiais, enquanto Europa sem Russia caiu de 7% para 0,1%, Africa de quase 11% para 3,4% e Asia de 23,6% para 5,5%. Considerando a reducao proporcional, o Brasil teve a menor queda relativa, indicando ritmo de desmatamento menor que os demais continentes citados.
Aluno le os dados como crescimento florestal e nao como perda, invertendo a direcao da variacao dos percentuais.
Aluno compara apenas os valores finais ou o sentido geral da queda, sem calcular a reducao proporcional de cada continente.
Aluno interpreta que o aumento da participacao brasileira significa ausencia de desmatamento, sem considerar que o total mundial mudou e que a variacao relativa de cada regiao importa.
Por que engana: Confundir participacao relativa com area absoluta e ler a participacao brasileira crescente como ausencia de desmatamento
Raio-X da questão
Desmatamento e variacao da cobertura florestal ao longo do tempo
avaliacao
Percentuais e partes de um todo · Ocupacao humana e transformacao do espaco
Leitura comparativa de percentuais e ritmo de transformacao do espaco
Confundir participacao relativa com area absoluta e ler a participacao brasileira crescente como ausencia de desmatamento
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- A Faculdade de Matemática da Universidade Federal do Pará, Campus de Castanhal, realizou uma pesquisa sobre a variação…
- No fim da década de 1960, sob a justificativa de evitar a internacionalização da Amazônia, os governos militares…
- No ano de 2024, o Atlas da Mata Atlântica identificou uma perda de 143,66 km² de florestas maduras dentro do limite de…
- Por que determinadas sub-regiões do planeta exibem perfis tão distintos em relação à população, ao PIB per capita e às…
- Dados estatísticos fictícios sobre duas regiões amazônicas mostram cenários contrastantes: na Região A, ocupada por…
- A Amazônia brasileira, com aproximadamente 4,5 milhões de km², é uma das regiões mais importantes do mundo, tanto pela…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog