GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS501Difícil⏱ medio

Em um prédio residencial, moradores discutem regras para o uso das áreas comuns. Uma proposta proíbe, em…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS501

Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um prédio residencial, moradores discutem regras para o uso das áreas comuns. Uma proposta proíbe, em qualquer horário, que alguém pratique instrumentos musicais dentro do próprio apartamento, mesmo com as janelas fechadas. Outra restringe o uso de caixas de som no pátio após determinado horário, pois o ruído alcança os quartos de outros moradores e interrompe o descanso. Ao debater as propostas, uma moradora afirma que limitar uma escolha individual só se justifica quando a conduta causa prejuízo a outras pessoas; evitar que alguém faça algo considerado ruim apenas para si não seria razão suficiente para impor a proibição. Com base na situação e no princípio de liberdade associado ao pensamento de John Stuart Mill, explique qual critério permite diferenciar uma restrição legítima à liberdade de uma proibição paternalista e aplique-o às duas propostas discutidas pelos moradores.

  1. A) Uma restrição à liberdade se justifica quando é necessária para impedir danos a outras pessoas; não basta alegar que a proibição protege alguém de uma escolha que afeta apenas a própria pessoa. Assim, limitar o uso de caixas de som no pátio pode ser legítimo porque o ruído prejudica o descanso dos vizinhos. Já proibir a prática de instrumentos no apartamento, mesmo sem perturbação dos demais, é paternalista se a justificativa for apenas proteger quem toca de uma atividade considerada ruim para si.
  2. B) As duas propostas são paternalistas e devem ser rejeitadas, porque a liberdade individual impede que regras coletivas limitem escolhas pessoais. O fato de o ruído das caixas de som incomodar outros moradores não altera essa conclusão: cada pessoa deve poder agir como preferir, sem que a comunidade imponha proibições.
  3. C) Uma restrição é legítima sempre que busca proteger alguém de uma escolha que possa prejudicar sua saúde ou seu bem-estar. Assim, a proibição dos instrumentos pode ser válida para evitar que a pessoa se prejudique, e a limitação das caixas de som pode ser justificada para preservar o descanso dos moradores.
  4. D) Uma proibição é legítima quando quem a propõe age com a intenção de promover o bem-estar coletivo, mesmo que a conduta atinja diretamente apenas quem a pratica. Desse modo, restringir os instrumentos e as caixas de som pode ser aceitável se os moradores considerarem que as regras favorecem a convivência no prédio.
  5. E) As duas propostas podem ser legítimas se forem aprovadas pela maioria dos moradores, pois as regras coletivas devem prevalecer sobre escolhas individuais quando há divergência sobre o que é adequado para a vida em comunidade. A votação, nesse caso, expressa a decisão comum e torna obrigatória a proibição.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Para John Stuart Mill, a liberdade individual só pode ser restringida legitimamente para impedir dano a outras pessoas. Evitar que alguém faça algo considerado prejudicial apenas a si próprio é paternalismo.
  2. Limitar caixas de som no pátio pode ser legítimo, pois o ruído alcança os quartos e interrompe o descanso dos vizinhos.
  3. Proibir instrumentos dentro do apartamento, mesmo sem perturbação alheia, é paternalista se a razão for apenas proteger quem toca. Portanto, A aplica corretamente o critério.
  4. B erra ao tratar a liberdade como absoluta, ignorando danos a terceiros; C aceita a proteção paternalista do indivíduo; D considera suficiente a intenção de promover o bem-estar coletivo; E supõe que a aprovação da maioria, por si só, legitima a restrição.

💡 Dica: Aplique o princípio do dano: diferencie prejuízo a terceiros de uma escolha que afeta apenas quem a faz.

Alternativa por alternativa

A Correta

O princípio de Mill toma a prevenção de danos a terceiros como critério para limitar a liberdade. O texto distingue uma conduta que interfere no descanso dos vizinhos de outra que, nas condições descritas, afeta apenas quem a pratica.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno interpreta a liberdade individual como ausência de qualquer limite, mesmo quando a conduta prejudica outras pessoas. Mill admite restrições para evitar danos a terceiros.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno confunde o princípio de Mill com o paternalismo: proteger a própria pessoa de uma escolha que só a afeta não é justificativa suficiente para proibi-la.

Por que engana: Considerar suficiente a intenção de promover bem-estar ou a aprovação da maioria para limitar a liberdade.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno supõe que a boa intenção coletiva basta para restringir a liberdade. Para Mill, o critério é o dano causado a outras pessoas, não apenas o propósito de promover o bem-estar.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno confunde aprovação majoritária com justificativa legítima para limitar uma escolha individual. A votação não substitui o critério de dano a terceiros.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Princípio do dano em John Stuart Mill

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Liberdade individual · Distinção entre dano próprio e dano a terceiros

📚 Reveja

Liberdade individual e paternalismo

⚠️ Erro mais comum

Considerar suficiente a intenção de promover bem-estar ou a aprovação da maioria para limitar a liberdade.

🌎 Tema transversal

Convivência e respeito aos direitos individuais

🤝 Socioemocional

Respeito à autonomia e consideração pelo bem-estar alheio

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Cooperação e convivência democrática

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.