GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua PortuguesaENEMBNCC EM13LP05Difícil⏱ curto

Em um texto de divulgação sobre uma operação hipotética da Polícia Rodoviária Federal, lê-se: “Nas quatro…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP05

Analisar, em textos argumentativos, os posicionamentos assumidos, os movimentos argumentativos (sustentação, refutação/ contra-argumentação e negociação) e os argumentos utilizados para sustentá-los, para avaliar sua força e eficácia, e posicionar-se criticamente diante da questão discutida e/ou dos argumentos utilizados, recorrendo aos mecanismos linguísticos necessários.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um texto de divulgação sobre uma operação hipotética da Polícia Rodoviária Federal, lê-se: “Nas quatro semanas posteriores à ampliação das fiscalizações em um trecho rodoviário, o número de acidentes com vítimas caiu de 18 para 12, em comparação com as quatro semanas anteriores. Portanto, a intensificação da fiscalização provocou a redução.” O próprio relatório informa, porém, que não foram controladas possíveis mudanças no volume de tráfego nem nas condições climáticas entre os períodos. Considerando os dados e a ressalva do relatório, qual avaliação da relação de causa e consequência construída no texto é mais adequada?

  1. A) A redução de 18 para 12 acidentes deve ser atribuída à melhora das condições climáticas, e não à ampliação das fiscalizações.
  2. B) A queda ocorreu após a ampliação das fiscalizações, mas os dados apresentados não permitem atribuí-la exclusivamente à operação, pois outras condições também podem ter influenciado o resultado.
  3. C) Como o tráfego e o clima não foram controlados, não é possível estabelecer qualquer relação entre a fiscalização e a redução dos acidentes.
  4. D) A queda ocorreu após a ampliação das fiscalizações e, por isso, comprova que a operação provocou a redução dos acidentes.
  5. E) A redução de 18 para 12 acidentes deve ser atribuída à diminuição do volume de tráfego, e não à ampliação das fiscalizações.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Os dados mostram que os acidentes caíram de 18 para 12 nas quatro semanas posteriores à ampliação das fiscalizações. Isso estabelece uma sequência temporal, não uma causa comprovada.
  2. Como o volume de tráfego e as condições climáticas não foram controlados, eles também podem ter influenciado a queda. Portanto, não se pode atribuir o resultado exclusivamente à operação.
  3. A alternativa B expressa essa cautela. A alternativa A atribui a queda ao clima sem evidência; C afirma indevidamente que nenhuma relação pode ser estabelecida; D trata a sucessão temporal como prova de causalidade; e E atribui a queda ao tráfego sem evidência.

💡 Dica: Distinguir a ordem temporal da comprovação de causalidade e considerar variáveis não controladas.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

Atribui a redução às condições climáticas, embora o enunciado não informe que elas melhoraram; apenas diz que não foram controladas.

B Correta

A ordem temporal entre fiscalização e queda é compatível com uma relação causal, mas não a comprova. Como o volume de tráfego e as condições climáticas não foram controlados, a conclusão categórica excede as evidências descritas.

C Erradaerro: Conceitual

Confunde a impossibilidade de provar uma causa exclusiva com a impossibilidade de observar qualquer relação temporal ou possível associação entre fiscalização e queda.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

Entende que, por a queda ter ocorrido depois da ampliação das fiscalizações, está provado que ela foi causada pela operação, ignorando possíveis fatores de confusão.

Por que engana: Concluir que a fiscalização causou a queda apenas porque os acidentes diminuíram depois da operação.

E Erradaerro: Interpretação

Atribui a redução à diminuição do tráfego sem que o enunciado informe que o volume de veículos caiu; essa possibilidade é apenas uma variável não controlada.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom avaliar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Correlação temporal não comprova causalidade.

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Identificação de tese e conclusão argumentativa. · Distinção entre correlação e causalidade.

📚 Reveja

Limites de inferências causais em argumentos.

⚠️ Erro mais comum

Concluir que a fiscalização causou a queda apenas porque os acidentes diminuíram depois da operação.

🌎 Tema transversal

Segurança no trânsito

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Textualização de textos argumentativos e apreciativos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.