Em 1951, células tumorais foram retiradas de Henrietta Lacks sem que ela soubesse ou autorizasse. As células…

Questão

Em 1951, células tumorais foram retiradas de Henrietta Lacks sem que ela soubesse ou autorizasse. As células, que continuaram a se reproduzir em laboratório, tornaram-se importantes para pesquisas científicas. Ao discutir esse caso, uma turma organizou os aspectos éticos em dois eixos: o resultado coletivo foi favorável à pesquisa; a decisão de participar, porém, não foi tomada com consentimento informado da pessoa de quem as células vieram. Para a ética de Kant, a dignidade humana exige que cada pessoa seja respeitada como um fim em si mesma, e não tratada apenas como instrumento para objetivos alheios. Considerando os dois aspectos do caso e o princípio kantiano apresentado, qual avaliação é mais consistente com essa perspectiva ética?

1. A) A avaliação ética deve considerar sobretudo as consequências da pesquisa, pois seus resultados favoráveis podem tornar aceitável a forma como as células foram obtidas.
2. B) A ausência de consentimento informado foi uma falha na decisão, mas não significa que a pessoa tenha sido tratada apenas como meio, já que as células foram usadas em pesquisas científicas.
3. C) A relevância dos resultados científicos não elimina o problema ético: sem consentimento informado, a pessoa não foi respeitada como agente autônoma e acabou sendo tratada apenas como meio para a pesquisa.
4. D) A contribuição das células para resultados científicos relevantes mostra que a pessoa foi valorizada, ainda que não tenha participado da decisão.
5. E) Como os resultados científicos beneficiaram a coletividade, a falta de consentimento informado pode ser justificada pelo avanço da pesquisa.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O caso tem dois eixos. O primeiro é o resultado coletivo: as células de Henrietta Lacks ajudaram pesquisas científicas importantes. O segundo é o procedimento: as células foram retiradas sem que ela soubesse ou autorizasse, ou seja, sem consentimento informado.
2. A ética kantiana não avalia uma ação apenas pelas consequências. Para Kant, a pessoa deve ser tratada como fim em si mesma, com autonomia para decidir sobre o próprio corpo e a própria vida. Usar alguém como simples meio para um objetivo alheio, mesmo nobre, viola essa dignidade.
3. Assim, o benefício científico não elimina o problema ético. A alternativa C reconhece os dois eixos ao mesmo tempo: aceita o valor do resultado, mas identifica que, sem consentimento, a pessoa não foi respeitada como agente autônoma e foi usada apenas como meio. Esta é a avaliação consistente com Kant.
4. Por que as demais estão erradas:
5. A) Defende que as consequências justificam o meio, o que é justamente a lógica utilitarista que Kant rejeita.
6. B) Admite a falha, mas nega o uso como meio, ignorando que a pessoa não participou da decisão sobre seu próprio corpo.
7. D) Confunde o uso valioso de um material biológico com o respeito à pessoa, que exige participação na decisão.
8. E) Justifica a falta de consentimento pelo benefício coletivo, o que trata o indivíduo como instrumento do interesse geral.

💡 Dica: Distinga o valor dos resultados científicos do respeito à pessoa como agente autônoma.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma comissão de bioética analisa uma proposta de clonagem humana destinada exclusivamente à produção de órgãos para…
• Em uma discussão sobre vacinação, uso de dados pessoais e decisões médicas, uma estudante afirma que cada pessoa deve…
• Em uma pesquisa realizada com estudantes de diferentes comunidades, um grupo defendeu que as escolhas pessoais devem ser…
• Durante uma emergência hospitalar, cinco pacientes necessitam de um mesmo recurso biológico para sobreviver. Uma pessoa…
• Em um debate sobre bioética, uma universidade brasileira analisa um projeto de clonagem de células humanas para…
• Em debates contemporâneos sobre reconhecimento facial, uma comissão municipal avalia um piloto hipotético em uma estação…

Todas as questões de Ética e ciência: dilemas contemporâneos