Em uma expedição brasileira em uma região isolada, os participantes combinam que uma pessoa escolhida pelo…

Questão

Em uma expedição brasileira em uma região isolada, os participantes combinam que uma pessoa escolhida pelo grupo decidirá como repartir os recursos e resolver conflitos. O esquema sintetiza a relação prevista por uma leitura hobbesiana: autoridade comum capaz de fazer cumprir regras -> maior segurança nas relações. Suponha que essa autoridade seja removida e que ninguém possa fazer cumprir os acordos. Observe o esquema e considere essa mudança. Com base no texto e na concepção política de Hobbes apresentada, qual efeito é mais provável após a remoção da autoridade comum?

1. A) Aumentariam a insegurança e a possibilidade de conflitos, pois os acordos deixariam de contar com uma força comum que os fizesse cumprir.
2. B) Os acordos ganhariam força, pois cada participante passaria a decidir por conta própria como respeitá-los, sem depender de uma autoridade comum.
3. C) A repartição dos recursos tenderia a se tornar mais equilibrada, pois os participantes passariam a negociar sem a decisão de uma autoridade comum.
4. D) A confiança entre os participantes seria suficiente para manter os acordos e preservar a segurança, mesmo sem uma autoridade que os fizesse cumprir.
5. E) A ausência de uma autoridade reduziria os conflitos, pois ninguém poderia impor decisões ou interferir nas escolhas dos participantes.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o conceito central. Para Thomas Hobbes, no estado de natureza os homens vivem em condição de insegurança e de conflito, pois não há um poder comum capaz de impor regras e fazê-las cumprir. Por isso os indivíduos aceitam submeter-se a um soberano, que garante a paz e a segurança.
2. Relacione o esquema do enunciado. O esquema diz que autoridade comum capaz de fazer cumprir regras leva a maior segurança nas relações. Se a relação é de causa e efeito, a retirada da autoridade inverte o sentido: sem poder comum, a segurança diminui.
3. Aplique ao caso da expedição. Sem uma pessoa com poder de fazer cumprir a divisão dos recursos e a solução dos conflitos, nada garante que os acordos sejam respeitados. Cada um pode descumprir o combinado sem consequência, o que favorece desconfiança, disputas e possibilidade de conflito.
4. Conclua. A alternativa A é a correta, pois descreve exatamente esse efeito: aumento da insegurança e dos conflitos, já que os acordos perdem a força comum que os sustentava.
5. Por que as outras estão erradas. B: supõe que os acordos ganhariam força sem autoridade, o que contraria a ideia de que só um poder comum sustenta o cumprimento. C: imagina um equilíbrio espontâneo na repartição, quando a ausência de regras tende a favorecer os mais fortes. D: atribui à confiança o papel que, para Hobbes, não é suficiente sem um poder que faça cumprir os pactos. E: confunde ausência de autoridade com ausência de conflito, quando Hobbes associa justamente a falta de poder comum ao conflito.

💡 Dica: Relacione a ausência de uma força comum à capacidade de fazer cumprir os acordos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cidade brasileira, um debate sobre segurança pública retomou uma formulação de Thomas Hobbes: quando não existe…
• Em uma comunidade formada após conflitos entre grupos, os moradores relatam que evitavam permanecer em determinados…
• Em uma cidade marcada por furtos recorrentes e pela sensação de insegurança, parte da população defende que o governo…
• — Se cercarem a restinga, por onde a gente chega ao mar? — pergunta uma moradora na audiência pública. Na faixa de areia…
• Em uma cidade brasileira, uma crise política provoca violência, suspensão de serviços públicos e perda de confiança nas…
• Em Leviatã, Thomas Hobbes descreve uma situação em que, sem uma autoridade comum capaz de impor regras, os indivíduos…

Todas as questões de Formação de Nações e Experiências Políticas