Em uma pesquisa sobre a variação da temperatura em diferentes pontos de uma cidade, uma equipe registrou…

Questão

Em uma pesquisa sobre a variação da temperatura em diferentes pontos de uma cidade, uma equipe registrou medições feitas em horários definidos, marcou os locais em um mapa e organizou os dados para comparação. Outra equipe elaborou suas conclusões apenas com base na impressão de moradores sobre quais áreas pareciam mais quentes. Comparando os procedimentos das duas equipes, qual deles permite construir uma conclusão geográfica mais bem fundamentada e por quê?

1. A) O da segunda equipe, pois as impressões dos moradores abrangem áreas que podem não ter sido incluídas nas medições feitas em horários definidos.
2. B) O da primeira equipe, pois reúne medições comparáveis e sua localização no espaço, permitindo analisar evidências sistematizadas em vez de depender apenas de impressões.
3. C) O da primeira equipe, pois a marcação dos locais no mapa comprova as diferenças de temperatura registradas na cidade.
4. D) O da segunda equipe, pois as impressões dos moradores revelam como a população percebe as diferenças de temperatura na cidade.
5. E) Nenhuma das equipes, pois seria necessário medir a temperatura em todos os pontos da cidade para sustentar uma conclusão geográfica.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão compara dois procedimentos de pesquisa sobre a temperatura em diferentes pontos de uma cidade. A primeira equipe fez medições em horários definidos, localizou os pontos em um mapa e organizou os dados para comparação. A segunda baseou-se apenas na impressão de moradores.
2. Resolvendo por conta própria, o procedimento da primeira equipe é o que permite uma conclusão geográfica mais fundamentada. Medições feitas no mesmo horário tornam os dados comparáveis entre os pontos, e a localização no mapa permite relacionar a temperatura ao espaço, que é o foco da Geografia. Assim, as diferenças observadas são evidências sistematizadas, e não apenas percepções.
3. A alternativa B expressa exatamente esse raciocínio: reúne medições comparáveis, considera a localização espacial e apoia a análise em evidências sistematizadas. Ela coincide com o gabarito oficial.
4. Por que as outras estão erradas: A, porque a segunda equipe não tem método que garanta cobertura consistente, e a alegação de áreas não medidas não torna a percepção mais fundamentada. C, porque o mapa apenas localiza os pontos e não comprova sozinho as diferenças de temperatura. D, porque a percepção da população é um dado válido sobre a vivência, mas não fundamenta a variação térmica com a mesma precisão. E, porque não é preciso medir todos os pontos da cidade para construir uma conclusão bem fundamentada; amostras sistematizadas bastam.

💡 Dica: Procure o procedimento que combina dados comparáveis com sua localização espacial.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cidade brasileira, dois grupos investigaram por que vendedores ambulantes se concentram em certas áreas. O…
• Em uma investigação de campo na Serra do Espinhaço, uma equipe mediu a temperatura do ar em três pontos de diferentes…
• Em uma pesquisa sobre temperaturas em bairros de uma cidade brasileira, uma equipe comparou imagens de satélite obtidas…
• Por que um mapa que circula nas redes pode convencer rapidamente, mesmo quando junta informacoes que nao combinam? Em…
• Em uma investigação hipotética sobre a distribuição de temperaturas em Fortaleza, uma equipe registra medições feitas em…
• [Imagem: termômetro em três pontos de um bairro no mesmo horário. Ponto 1: praça arborizada. Ponto 2: avenida asfaltada…

Todas as questões de Argumentação em debates políticos