Em um trecho de rio no Brasil, o fechamento de uma barragem interrompeu a migração de peixes que serviam de…

Questão

Em um trecho de rio no Brasil, o fechamento de uma barragem interrompeu a migração de peixes que serviam de alimento a aves piscívoras. Nos meses seguintes, pesquisadores registraram menos peixes disponíveis acima da barragem e menor sucesso reprodutivo dessas aves. A quantidade de algas medida no trecho permaneceu semelhante à observada antes do fechamento. Com base nos registros, qual interpretação relaciona o bloqueio da migração ao efeito observado nas aves, sem atribuir à barragem uma alteração que os dados não indicam?

1. A) A reprodução reduzida das aves aumentou a disponibilidade de peixes, pois houve menor consumo deles por esses predadores.
2. B) A redução de algas diminuiu o alimento disponível aos peixes e, por consequência, às aves, embora os registros indiquem quantidade de algas semelhante.
3. C) A menor quantidade de aves reduziu a população de peixes migratórios, e essa mudança explica o baixo sucesso reprodutivo registrado.
4. D) A redução de peixes diminuiu a disponibilidade de alimento para as aves, afetando sua reprodução, enquanto os dados não mostram mudança na quantidade de algas.
5. E) A quantidade de algas permaneceu semelhante, o que demonstra que a barragem não alterou as relações alimentares nem a reprodução das aves.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a cadeia alimentar descrita no enunciado: peixes servem de alimento a aves piscívoras. Passo 2: O fechamento da barragem interrompeu a migração dos peixes, e o enunciado registra menos peixes disponíveis acima da barragem. Passo 3: Com menos peixes, as aves têm menos alimento, e o registro de menor sucesso reprodutivo nessas aves é coerente com essa falta de alimento. Passo 4: O enunciado diz que a quantidade de algas permaneceu semelhante à observada antes do fechamento, ou seja, não houve alteração nesse nível da cadeia, e a alternativa D reflete exatamente isso sem atribuir à barragem nenhuma mudança que os dados não indicam. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A inverte a relação causal, pois a reprodução reduzida das aves não aumenta a quantidade de peixes; B afirma que a redução de algas causou a falta de alimento, o que contradiz o próprio dado de que as algas permaneceram semelhantes; C inverte a direção da cadeia, já que são os peixes que alimentam as aves, e não o contrário; E conclui indevidamente que a barragem não alterou as relações alimentares, quando o enunciado mostra justamente a ligação entre o bloqueio da migração e a queda das aves. Conclusão: a alternativa correta é a D, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: atente-se às informações negadas no enunciado sobre algas

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma atividade de monitoramento em uma várzea brasileira, estudantes compararam dois trechos de um rio. No trecho com…
• Nas margens do Rio Solimões, comunidades ribeirinhas relatam mudanças no ecossistema aquático após a construção de uma…
• Em um rio próximo a áreas agrícolas, pesquisadores compararam dois trechos durante um ano. No trecho a jusante, onde foi…
• Em um reservatório do Sudeste brasileiro, foi introduzido um peixe originário de outra bacia hidrográfica para aumentar…
• Rios de serra que descem das montanhas alimentam comunidades ribeirinhas há séculos. Recentemente, um programa…
• Em um rio que atravessa uma área urbana, o lançamento de esgoto sem tratamento elevou a concentração de nutrientes na…

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana