Em um rio próximo a áreas agrícolas, pesquisadores compararam dois trechos durante um ano. No trecho a…

Questão

Em um rio próximo a áreas agrícolas, pesquisadores compararam dois trechos durante um ano. No trecho a jusante, onde foi detectada maior concentração de um agrotóxico que interfere na ação de hormônios reprodutivos, as fêmeas de uma espécie de peixe produziram menos ovos viáveis, e a quantidade de juvenis caiu 60% em relação ao trecho a montante. Nesse mesmo local, também diminuiu o número de aves que se alimentam desses peixes. Considerando os dados do estudo, qual consequência ecológica é mais diretamente esperada para o trecho do rio a jusante?

1. A) Aumento da população de peixes pela maior disponibilidade de nutrientes no rio.
2. B) Adaptação imediata dos peixes ao agrotóxico, com recuperação da reprodução no mesmo ano.
3. C) Redução apenas das plantas aquáticas, sem alteração nas relações alimentares do rio.
4. D) Redução da população de peixes e da oferta de alimento para seus predadores.
5. E) Melhoria da qualidade da água pela redução da atividade dos organismos aquáticos.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia os dados do estudo. O agrotóxico interfere nos hormônios reprodutivos, o que faz as fêmeas de peixe produzirem menos ovos viáveis. Como resultado, a quantidade de juvenis caiu 60% no trecho a jusante, e diminuiu o número de aves que se alimentam desses peixes.
2. Relacione as informações com a cadeia alimentar. Se os peixes produzem menos descendentes, a população de peixes tende a diminuir. Com menos peixes disponíveis, as aves insetívoras ou piscívoras que dependem deles encontram menos alimento, o que explica a redução observada nessas aves.
3. Identifique a consequência mais direta. A alternativa D descreve exatamente esse encadeamento: redução da população de peixes e da oferta de alimento para seus predadores. Ela decorre diretamente dos dados apresentados, sem depender de suposições adicionais.
4. Analise as demais alternativas. A) está errada, pois não há nenhuma indicação de aumento de nutrientes ou da população de peixes; o agrotóxico causa o efeito contrário. B) está errada, pois o estudo mostra queda na reprodução no mesmo período, não recuperação. C) está errada, pois o enunciado não menciona plantas aquáticas e ignora justamente a alteração nas relações alimentares, que os dados mostram. E) está errada, pois a diminuição de organismos aquáticos não melhora a qualidade da água de forma direta e não é apoiada pelos dados.
5. Conclusão. O gabarito oficial D está correto e coincide com a resolução feita a partir dos dados do estudo.

💡 Dica: Considere os efeitos da poluição na cadeia alimentar.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um riacho próximo a uma área agrícola, o monitoramento ambiental registrou a redução da população de um inseto…
• Um estudo recente mostrou que a poluição hídrica em um rio afeta a reprodução de peixes. Quais são as consequências…
• Em um estudo realizado com uma espécie de peixe comum em rios brasileiros, pesquisadores mantiveram dois grupos de…
• Em um rio da Amazônia, pesquisadores analisaram uma cadeia alimentar formada por algas, pequenos crustáceos, peixes…
• Em uma pesquisa realizada em uma lagoa próxima a áreas de cultivo, pesquisadores detectaram resíduos de um inseticida…
• Em um trecho de rio próximo a uma cidade, uma indústria passou a lançar efluentes contendo altas concentrações de…