Durante uma reunião do grêmio estudantil, discutia-se a instalação de mais bebedouros na escola. Ana afirmou…

Questão

Durante uma reunião do grêmio estudantil, discutia-se a instalação de mais bebedouros na escola. Ana afirmou que a medida seria importante para melhorar o bem-estar dos estudantes. Bruno apresentou um levantamento realizado pela própria escola: entre 200 estudantes consultados, 156 disseram que os bebedouros existentes não atendem à demanda nos intervalos. Carla comentou que seu irmão também reclama da falta de água em sua escola. Considerando as falas da reunião, qual análise identifica corretamente o argumento de Bruno e explica por que ele fortalece a defesa da instalação de mais bebedouros?

1. A) Bruno utiliza uma relação de causa e consequência, afirmando que a instalação resolverá diretamente todos os problemas da escola.
2. B) Bruno expressa uma opinião pessoal, o que fortalece a defesa por mostrar seu interesse direto no problema discutido.
3. C) Bruno apresenta um exemplo individual, o que fortalece a defesa por ilustrar uma dificuldade vivida por um estudante.
4. D) Bruno recorre ao apelo à maioria, o que torna a defesa automaticamente correta por reunir muitas opiniões favoráveis.
5. E) Bruno utiliza dados de uma consulta com estudantes, o que dá maior força à defesa por apresentar uma evidência diretamente relacionada ao problema discutido.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o argumento de Bruno. Ele apresenta um levantamento feito pela própria escola, com 200 estudantes consultados, dos quais 156 afirmaram que os bebedouros atuais não atendem à demanda nos intervalos.
2. Avalie a força desse argumento. Trata-se de uma evidência empírica, obtida por meio de uma consulta com dados quantitativos, e que diz respeito diretamente ao problema em discussão, que é a insuficiência de bebedouros. Por isso, ele fortalece a defesa da instalação de mais bebedouros, pois mostra que a necessidade é real e ampla.
3. Analise as alternativas erradas. A alternativa A está errada porque Bruno não afirma que a instalação resolverá todos os problemas; ele apenas mostra a insuficiência atual. A alternativa B está errada porque o argumento de Bruno é um dado de pesquisa, não uma opinião pessoal. A alternativa C está errada porque um exemplo individual é o caso de Carla, que cita o irmão, e não o levantamento de Bruno. A alternativa D está errada porque, embora haja muitas pessoas, o apelo à maioria não torna a defesa automaticamente correta; o que a fortalece é a qualidade do levantamento.
4. Conclusão. A análise correta é a da alternativa E, pois identifica corretamente o uso de dados de consulta com estudantes como evidência diretamente ligada ao problema.

💡 Dica: focar na evidência concreta apresentada por Bruno para sustentar o argumento

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma reunião do grêmio estudantil sobre a instalação de bebedouros com filtro, foram apresentados estes…
• Folhas de papel colorido pendem no quadro de avisos do pátio de concreto da escola, anunciando uma reunião surpresa dos…
• Durante uma reunião do grêmio estudantil, Júlia defendeu a ampliação do horário da biblioteca até as 19 horas. Para…
• Durante uma reunião do conselho de estudantes, Ravi defendeu a instalação de bebedouros nos corredores: “Na Escola…
• No boletim do grêmio estudantil, uma aluna defende a criação de um espaço de estudo silencioso na escola: "O…
• Cerca de 55% dos alunos de um colégio municipal consomem diariamente água em garrafas plásticas descartáveis. Em reunião…

Todas as questões de Protocolos de leitura