GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa9º anoBNCC EF09LI08Difícil⏱ longo

“Tickets are almost gone—pay within ten minutes!” reads a post shared in a youth forum. It promotes a free…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF09LI08

Explorar ambientes virtuais de informação e socialização, analisando a qualidade e a validade das informações veiculadas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

“Tickets are almost gone—pay within ten minutes!” reads a post shared in a youth forum. It promotes a free evening at Harbor City Museum and directs users to a shortened link that requests bank details. The post displays the museum logo and an accurate date. However, its profile was created that morning, and comments saying “worked for me” include no receipts. On a separately found verified museum account, an event calendar confirms free admission but states that entry tickets are collected on site and no payment information is needed. A local cultural newsletter links to that verified account. In an earlier activity, students had compared copied bus notices with independently located official pages. Forum moderators now ask them to draft a reply that prevents harm without wrongly claiming that the event itself is false. Analyze the evidence and create the reply that applies the same verification approach used in the earlier activity.

  1. A) The event is false, so readers should ignore the verified calendar and the cultural newsletter.
  2. B) The event is confirmed, but the payment link is unverified; readers should use the official account and avoid sharing bank data.
  3. C) The event may be real, but commenters' success stories are enough to validate the payment link.
  4. D) The event is confirmed, so the museum logo and the deadline make the payment link safe to use.
  5. E) The event is unconfirmed, so readers should test the link with a small payment before sharing it.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Analisando as evidências sem partir do gabarito, percebo dois níveis distintos. O evento gratuito no Harbor City Museum é confirmado pela conta verificada do museu, cujo calendário informa entrada gratuita e cobrança de ingressos apenas no local, sem necessidade de dados de pagamento. Passo 2: O post suspeito, por sua vez, tem sinais de golpe: perfil criado na mesma manhã, pressão por prazo curto (dez minutos), link encurtado que pede dados bancários, comentários sem comprovantes e uso do logo e de uma data correta apenas para dar aparência de legitimidade. Passo 3: O princípio da atividade anterior (comparar avisos copiados com páginas oficiais encontradas independentemente) leva a verificar a informação pela fonte oficial, e não pelo material que circula. Assim, a resposta correta é que o evento é confirmado, mas o link de pagamento não foi verificado, e o leitor deve usar a conta oficial e não compartilhar dados bancários. Passo 4: A alternativa A está errada porque declara o evento falso, o que a evidência não sustenta; a conta verificada confirma a gratuidade. Passo 5: A alternativa C está errada porque depoimentos de comentários não validam nenhum link, pois não há comprovantes. Passo 6: A alternativa D está errada porque logo, data correta e prazo curto não tornam o link seguro; esses elementos são justamente usados para enganar. Passo 7: A alternativa E está errada porque sugere testar o link com um pagamento, o que expõe o leitor ao golpe; além disso, o evento não está em dúvida. Passo 8: A resposta de B previne o dano sem afirmar falsamente que o evento não existe, que é o requisito da mensagem pedida.

💡 Dica: Analise as evidências e use o método de verificação para construir a resposta.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno conclui que, porque o post é golpe, o evento inteiro é falso, e desconsidera a conta verificada e a newsletter que a confirmam.

B Correta

A agenda verificada e a newsletter confirmam o evento, mas não validam o link. O pedido de dados bancários contradiz a orientação oficial.

C Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que relatos de sucesso em comentários comprovam a legitimidade do link, confundindo quantidade de testemunhos com verificação por fonte oficial.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno associa a confirmação do evento à segurança do link e considera que logo oficial e prazo válido garantem a autenticidade do pagamento.

E Erradaerro: Procedimental

O aluno considera que o evento segue incerto, quando a conta verificada já o confirma, e propõe um teste de pagamento, o que expõe o próprio leitor ao golpe.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Criar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

verificação de informações falsas

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

compreensão de texto em inglês · análise crítica de informações

📚 Reveja

estude técnicas de checagem de fontes e análise crítica de informações

⚠️ Erro mais comum

confundir informações verdadeiras com falsas por falta de análise crítica das fontes e evidências.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Informações em ambientes virtuais

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.