Why did a video of a crowded animal shelter spread so quickly after a coastal storm? The post, shared by…

Questão

Why did a video of a crowded animal shelter spread so quickly after a coastal storm? The post, shared by @HelpNow, asks viewers to send money through a personal payment link. It says that 300 pets will be moved “tonight” but gives no shelter name, address, or contact. Its caption includes a photo with no credit. In the comments, users note that the same image appeared in a 2021 news article about a flood in another country. The city emergency office has posted a list of registered shelters and donation channels, but this account is not on it. A local newspaper reports that one registered shelter needs blankets, without mentioning emergency transport. Analyze the evidence in the post and in the other online sources. Which action best evaluates the reliability of the donation request before sharing it?

1. A) Verifying the image origin and comparing payment details with registered sources before acting.
2. B) Rejecting every online donation request because some accounts can use misleading images.
3. C) Donating through the link because the image shows animals that appear to need assistance.
4. D) Accepting the transport claim because the newspaper reports that a shelter needs blankets.
5. E) Sharing the post because urgent language can encourage people to provide faster support.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede: a ação que melhor avalia a confiabilidade do pedido de doação antes de compartilhá-lo.
2. Analise as evidências. O post não informa nome, endereço ou contato do abrigo, pede dinheiro por link pessoal, usa a expressão urgente 'tonight' e a foto não tem crédito. Além disso, a mesma imagem aparece em uma notícia de 2021 sobre uma enchente em outro país, e a conta não consta na lista oficial de abrigos e canais de doação da prefeitura.
3. Avalie o que o jornal local mostra. Ele fala de um abrigo registrado que precisa de cobertores, mas não menciona transporte de emergência, então não confirma a alegação de que 300 animais serão removidos.
4. Conclua qual ação é adequada. Verificar a origem da imagem e comparar os dados de pagamento com fontes registradas antes de agir é o procedimento que permite checar a veracidade do pedido sem depender da emoção ou da urgência.
5. Por que as outras estão erradas. B é excessiva, pois rejeitar todo pedido generaliza e ignora que existem canais legítimos, como os registrados pela prefeitura. C é errada porque a aparência de animais em necessidade não comprova nada, já que a foto está sem crédito e reaparece em outro contexto. D é errada porque a notícia confirma apenas a necessidade de cobertores, não o transporte alegado. E é errada porque a urgência é um recurso típico de golpes e compartilhar sem checar pode espalhar desinformação.

💡 Dica: Analise as evidências e verifique a confiabilidade das fontes antes de compartilhar.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• During a media literacy workshop, students read this message: “A post can look convincing and still be unreliable…
• At a digital-literacy workshop in a Brazilian public high school, students evaluate a viral post claiming that a new…
• Ever shared a clip because it sounded right? For the school’s English club, Maya is preparing an Instagram post about…
• Evaluate the sources of information in a social media post. What makes them trustworthy?
• How reliable are the health tips trending on social apps? Users scroll through colorful infographics and catchy videos…
• Evaluate the reliability of a social media post claiming a new health cure. What steps would you take?

Todas as questões de Informações em ambientes virtuais