No início da década de 1930, autoridades soviéticas promoveram a coletivização de rebanhos no Cazaquistão…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, contextualizar e criticar tipologias evolutivas (populações nômades e sedentárias, entre outras) e oposições dicotômicas (cidade/campo, cultura/ natureza, civilizados/bárbaros, razão/emoção, material/virtual etc.), explicitando suas ambiguidades.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No início da década de 1930, autoridades soviéticas promoveram a coletivização de rebanhos no Cazaquistão. Famílias cazaques que deslocavam animais conforme as pastagens foram registradas como “nômades” e submetidas à fixação em fazendas coletivas. A requisição de animais e a interrupção das rotas sazonais reduziram a disponibilidade de alimento; muitos grupos migraram para regiões vizinhas. Em documentos administrativos, a mobilidade aparece como sinal de atraso, enquanto o assentamento permanente é apresentado como condição para modernizar a produção. Ao preparar um podcast sobre esses registros, estudantes precisam explicar por que a classificação oficial não esgota a experiência das populações atingidas. Com base no texto, elabore a diretriz interpretativa mais adequada para o podcast sobre as classificações usadas pelas autoridades soviéticas.
- A) Tratar a mobilidade pastoril como traço homogêneo de todos os cazaques, independente de contextos sociais.
- B) Tratar a mobilidade pastoril como costume residual, desvinculado do manejo sazonal das pastagens.
- C) Tratar a mobilidade pastoril como evidência de incapacidade técnica, justificando sua substituição pelo cultivo coletivo.
- D) Tratar a mobilidade pastoril como oposição absoluta à vida sedentária, sem formas intermediárias de ocupação.
- E) Tratar a mobilidade pastoril como estratégia social e produtiva, sem supô-la etapa inferior ao assentamento.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O texto descreve que famílias cazaques deslocavam animais conforme as pastagens, prática que foi registrada como nomadismo e combatida pela coletivização. As autoridades tratavam a mobilidade como sinal de atraso e o assentamento como condição de modernização, mas o texto mostra que a mobilidade era uma forma organizada de produzir e sobreviver (rotas sazonais, aproveitamento das pastagens).
- A diretriz mais adequada, portanto, é tratar a mobilidade como estratégia social e produtiva, ou seja, uma forma de organizar a vida e a economia pastoril, e não como uma etapa inferior que deveria ser superada pelo assentamento. Isso explica por que a classificação oficial não esgota a experiência das populações: ela reduz um modo de vida complexo a um rótulo de atraso.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Generaliza a mobilidade como traço de todos os cazaques, ignorando a diversidade de contextos que o texto deixa implícita.
- B) Desvincula a mobilidade do manejo sazonal, contrariando o texto, que a associa explicitamente às pastagens e às rotas sazonais.
- C) Repete a lógica oficial de atribuir a mobilidade à incapacidade técnica, que é justamente a classificação que o podcast deve questionar.
- D) Opõe mobilidade e sedentarismo de forma absoluta, quando o texto sugere formas diversas de ocupação e a própria experiência das populações não se reduz a essa oposição.
- Conclusão: a alternativa E é a única que reconhece a mobilidade como racionalidade social e produtiva, sem a hierarquizar em relação ao assentamento, coerente com a proposta de mostrar os limites da classificação oficial.
💡 Dica: Analise o texto para compreender a visão oficial e a experiência real das populações.
Alternativa por alternativa
Acredita que a mobilidade pode ser tomada como traço uniforme de todo o grupo, esquecendo que o texto fala em grupos e famílias com experiências distintas.
Entende a mobilidade como costume antigo e sem função prática, quando o texto a vincula diretamente ao deslocamento sazonal das pastagens.
Adota a visão oficial de que a mobilidade indica atraso técnico, sem perceber que o texto apresenta essa leitura como uma classificação administrativa a ser criticada.
Imagina que mobilidade e sedentarismo são opostos totais, sem considerar formas intermediárias de ocupação do território, que o texto sugere ao falar de grupos que migram para regiões vizinhas.
A mobilidade respondia ao manejo sazonal das pastagens. A classificação oficial expressava um projeto político, não uma escala universal de progresso.
Raio-X da questão
coletivização e mobilidade nômade
diagnostico
história da União Soviética · políticas de coletivização agrícola
estudo sobre coletivização e políticas soviéticas no Cazaquistão
Confundir a visão oficial das autoridades com a realidade vivida pelas populações nômades.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Numa audiência pública, uma jornalista lê trechos reunidos por uma comissão de verdade sobre o desaparecimento de um…
- Ao folhear um boletim policial da então capital federal, um pesquisador encontra a descrição de uma “batida de…
- “Não queremos que decidam por nós”, afirmava uma liderança indígena em encontros realizados no início dos anos 1980…
- Um catálogo digital de documentos recém-abertos ao público reuniu papéis de dois governos latino-americanos do século…
- Documentos preservados por um memorial alemão registram que, entre 1940 e 1941, hospitais psiquiátricos receberam…
- — Aqui só entra depois do carimbo, disse o editor, devolvendo a página ao repórter. No exemplar que saiu no dia…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
