Em diferentes momentos do governo Bolsonaro, militares da ativa e da reserva ocuparam cargos de direção em…

Questão

Em diferentes momentos do governo Bolsonaro, militares da ativa e da reserva ocuparam cargos de direção em ministérios, secretarias e órgãos federais. Esse dado reacendeu debates sobre a presença das Forças Armadas em funções tipicamente civis na administração pública. Com base no texto, que leitura histórica é mais adequada sobre essa configuração do governo Bolsonaro?

1. A) Ela indica que a atuação militar na administração pública foi consequência direta da crise econômica, e não um fator de tensão entre civilidade e tutela das Forças Armadas.
2. B) Ela confirma que a presença de militares em cargos civis é uma prática democrática desejável, pois amplia automaticamente a eficiência do Estado.
3. C) Ela comprova a substituição definitiva do poder civil pelo poder militar, o que encerrou o papel das instituições democráticas no país.
4. D) Ela sugere o fortalecimento da presença militar em funções civis do Estado, recolocando em debate os limites entre governo civil, tutela militar e democracia no Brasil recente.
5. E) Ela mostra apenas uma escolha administrativa de quadros técnicos, sem relação histórica relevante com a presença dos militares na política brasileira.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O texto descreve que militares da ativa e da reserva ocuparam cargos de direção civis (ministérios, secretarias e órgãos federais) em diferentes momentos do governo Bolsonaro, e que isso reacendeu debates sobre a presença das Forças Armadas em funções tipicamente civis.
2. A pergunta pede a leitura histórica mais adequada. Essa leitura deve reconhecer o fato (militares em cargos civis) e a tensão que ele provoca, sem exageros nem minimizações.
3. A alternativa D faz exatamente isso: fala em fortalecimento da presença militar em funções civis, o que corresponde ao dado do texto, e recoloca em debate os limites entre governo civil, tutela militar e democracia no Brasil recente, que é a interpretação historiográfica pertinente.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Atribui a presença militar apenas à crise econômica, algo que o texto não sustenta, e nega a tensão entre civilidade e tutela, que é justamente o ponto do debate.
6. B) Afirma que essa prática é democrática e desejável e que aumenta automaticamente a eficiência, afirmações que o texto não traz e que ignoram o debate sobre limites.
7. C) Declara uma substituição definitiva do poder civil pelo militar, uma conclusão exagerada que não cabe no texto, que apenas aponta debates e não um desfecho consumado.
8. E) Desconecta o fato da história política brasileira, quando o próprio texto o relaciona ao debate sobre o papel das Forças Armadas.
9. Conclusão: a alternativa D é a leitura mais equilibrada e fiel ao texto, e o gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Observe o sentido político do dado, não só a informação literal.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Entre 2019 e 2022, aumentou a presença de militares da ativa e da reserva em cargos do Poder Executivo federal. Esse…
• Durante o governo Bolsonaro, militares da ativa e da reserva ocuparam cargos de destaque na administração federal…
• Em 2020, a troca na direção da Polícia Federal do Rio de Janeiro e a saída do então ministro da Justiça ganharam…
• Em falas públicas durante seu governo, Jair Bolsonaro exaltou o regime militar de 1964 e tratou esse período como uma…
• Em 2019, o governo federal editou o Decreto nº 9.759, que extinguiu e limitou colegiados da administração pública…
• Entre 2019 e 2022, o governo Bolsonaro foi marcado por disputas frequentes com instituições da democracia representativa…

Todas as questões de Povos Indígenas e Afrodescendentes no Brasil