— Se o aplicativo já transforma áudios em texto e organiza as reclamações, ele também poderia dizer se a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar os limites da Computação para diferenciar o que pode ou não ser automatizado, buscando uma compreensão mais ampla dos limites dos processos mentais envolvidos na resolução de problemas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— Se o aplicativo já transforma áudios em texto e organiza as reclamações, ele também poderia dizer se a empresa agiu de má-fé? — perguntou uma atendente de um órgão de defesa do consumidor. No setor, chegam diariamente centenas de mensagens de voz e formulários. Um sistema recente já registra o protocolo, identifica automaticamente datas e valores citados, agrupa reclamações muito parecidas e sugere a categoria (atraso, cobrança indevida, defeito). Apesar disso, muitas mensagens trazem ironia (“claro que me devolveram… só que não”), relatos incompletos, contradições e mudanças depois de novos documentos enviados. Para acelerar os pareceres, foi proposta uma atualização: além de classificar os pedidos, o sistema deveria “concluir” se houve intenção de enganar ou apenas erro de atendimento, para definir a gravidade do caso antes da análise humana. Com base no texto, identifique a proposta que evidencia um limite importante do que a Computação consegue automatizar, por depender de inferências sobre estados mentais.
- A) Avaliar a intenção de enganar ou agir de boa-fé a partir de relatos irônicos e incompletos.
- B) Converter automaticamente mensagens de voz em texto para facilitar a leitura pelos atendentes.
- C) Agrupar reclamações semelhantes para reduzir trabalho repetido na triagem dos atendimentos.
- D) Sugerir a categoria do problema usando palavras-chave e histórico de reclamações já registradas.
- E) Extrair datas e valores citados nos relatos para preencher campos do sistema de protocolo.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve um sistema que já faz tarefas de processamento: transcreve áudios, identifica datas e valores, agrupa reclamações parecidas e sugere categorias. Essas tarefas dependem de padrões observáveis no texto ou no áudio.
- A proposta nova é que o sistema conclua se houve intenção de enganar ou apenas erro de atendimento. Isso exige inferir o estado mental da empresa (intenção, má-fé, boa-fé), que não aparece diretamente nos dados, e o próprio texto mostra que ironia, relatos incompletos e contradições dificultam essa leitura.
- Portanto a alternativa A é a correta, pois avaliar intenção a partir de relatos irônicos e incompletos é o limite que a Computação encontra ao automatizar. Gabarito oficial confirmado, sem discordância.
- A alternativa B está errada, pois converter voz em texto é uma tarefa de reconhecimento de fala que não depende de inferir estados mentais.
- A alternativa C está errada, pois agrupar reclamações parecidas é uma comparação de similaridade entre textos, sem interpretar intenções.
- A alternativa D está errada, pois sugerir categoria por palavras-chave e histórico é classificação baseada em padrões já registrados.
- A alternativa E está errada, pois extrair datas e valores é reconhecimento de padrões textuais diretos, sem nenhuma inferência sobre intenções.
💡 Dica: Identifique o limite da automação computacional relacionado à interpretação de intenções humanas.
Alternativa por alternativa
O texto sugere inferir intenção/estado mental com base em linguagem ambígua; isso não é determinado só por regras e dados disponíveis.
O aluno pode ter confundido a automatização de tarefas técnicas com a análise de intenções, achando que transcrever áudio também exige interpretar o que a pessoa pretendia.
Por que engana: Confundir tarefas automáticas simples com aquelas que exigem interpretação de intenções e emoções humanas.
O aluno pode ter achado que agrupar reclamações exige entender o motivo por trás de cada uma, quando na prática basta comparar semelhança entre os textos.
O aluno pode ter pensado que classificar automaticamente o problema também envolve compreender o que a empresa pretendia, quando a sugestão de categoria se apoia em palavras-chave e padrões históricos.
O aluno pode ter lido o trecho sobre datas e valores como algo que exige contexto para interpretar, quando a extração é feita por reconhecimento direto de padrões no texto.
Raio-X da questão
limites da automação computacional
diagnostico
interpretação de texto · processamento de linguagem natural
estude inferência e interpretação de linguagem natural em sistemas computacionais
Confundir tarefas automáticas simples com aquelas que exigem interpretação de intenções e emoções humanas.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma análise interna da startup VegaMail revelou que, após três meses de uso do sistema de triagem automático de…
- Por que uma conversa com um software de atendimento virtual pode frustrar quem busca apoio emocional? Uma startup lançou…
- A empresa brasileira ConectaCidadão implantou um sistema de inteligência artificial para responder automaticamente a 70%…
- Quase metade das solicitações de reparo urbano de uma capital chega por aplicativo, e o restante por telefone, segundo a…
- — Você vai multar alguém que estava pedindo socorro? — questionou uma moradora na reunião do condomínio. O síndico…
- Será possível delegar nossos sentimentos a um algoritmo? Um museu moderno adotou um sistema de Computação para auxiliar…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
