Visitei a pequena editora Aurum, onde uma ferramenta de inteligência artificial passou a gerar resumos de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar software levando em consideração diferentes características e métricas associadas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Visitei a pequena editora Aurum, onde uma ferramenta de inteligência artificial passou a gerar resumos de manuscritos. A editora-chefe, Mariana, levantou a necessidade de garantir que o estilo dos autores fosse preservado, propondo uma etapa extra de revisão de qualidade antes da publicação. O estagiário Paulo, por sua vez, elaborou um plano para que todos os colegas explorassem livremente o sistema, anotando ideias de melhorias e testando diferentes formas de interação. A equipe deve decidir como incorporar essas sugestões no fluxo de trabalho para manter eficiência e fidelidade aos textos. Analise o texto e identifique a proposta que melhor expressa de forma crítica e criativa a integração da ferramenta de IA no fluxo de trabalho editorial.
- A) Rejeitar o uso da IA e manter exclusivamente a revisão manual para preservar a qualidade editorial
- B) Testar o sistema de IA de formas variadas sem critérios prévios para acelerar a produção de resumos
- C) Aplicar um checklist detalhado de revisão, sem explorar sugestões dos usuários, para controlar erros
- D) Experimentar diferentes interações com a IA sem registrar sugestões, focando apenas na velocidade de produção
- E) Unir um checklist rigoroso de revisão com um plano de testes criativos do sistema, incorporando feedback contínuo
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O texto apresenta duas propostas complementares. Mariana quer preservar o estilo dos autores por meio de uma etapa extra de revisão de qualidade antes da publicação, ou seja, um controle rigoroso. Paulo propõe que os colegas explorem livremente o sistema, anotem melhorias e testem diferentes interações, ou seja, uma exploração criativa com registro de ideias.
- A pergunta pede a proposta que expressa de forma crítica e criativa a integração da IA no fluxo de trabalho. A alternativa E é a única que une as duas ideias: um checklist rigoroso de revisão (crítica e fidelidade ao estilo) com um plano de testes criativos (criatividade e exploração) e feedback contínuo (incorporação das sugestões ao fluxo, o que mantém eficiência e fidelidade).
- Por que as outras estão erradas:
- A) Rejeita a IA por completo, o que ignora a proposta de integração e a exploração criativa pedida.
- B) Testa sem critérios prévios e foca apenas em acelerar a produção, sem o controle crítico de qualidade exigido pelo texto.
- C) Usa checklist, mas descarta as sugestões dos usuários, contrariando o aspecto criativo e a incorporação de melhorias.
- D) Explora a ferramenta, mas não registra sugestões e foca só na velocidade, deixando de lado a fidelidade aos textos.
- Conclusão: a alternativa E é a que melhor equilibra crítica (revisão de qualidade), criatividade (testes livres) e eficiência com fidelidade (feedback contínuo), coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare as propostas com a necessidade de preservar a qualidade e incorporar testes e feedback.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a única forma de preservar a qualidade e o estilo dos autores é abandonar a IA, ignorando que o texto propõe uma integração com controle.
O aluno entende que a inovação com IA é apenas testar livremente para ganhar velocidade, sem perceber que o texto exige critérios e preocupação com a fidelidade ao estilo.
O aluno considera que controlar erros é suficiente e que as sugestões dos colegas são dispensáveis, deixando de lado o caráter criativo e de melhoria contínua da proposta.
Por que engana: Escolher uma proposta que prioriza apenas a velocidade ou o controle, ignorando que a integração eficaz combina revisão rigorosa com experimentação e feedback dos usuários.
O aluno foca apenas na eficiência e na velocidade de produção, achando que experimentar sem registrar ideias basta, e não percebe a importância do feedback e da fidelidade aos textos.
Combina a revisão crítica sugerida por Mariana e o planejamento criativo de testes apresentado por Paulo.
Raio-X da questão
Integração crítica da inteligência artificial
avaliacao
Uso de ferramentas de inteligência artificial · Processos de revisão e feedback
Revise práticas de experimentação, feedback contínuo e controle de qualidade na integração de IA.
Escolher uma proposta que prioriza apenas a velocidade ou o controle, ignorando que a integração eficaz combina revisão rigorosa com experimentação e feedback dos usuários.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma editora digital passou a utilizar um sistema computacional para fazer uma triagem inicial de manuscritos. O programa…
- — Será que um dia tudo ficará automatizado? — perguntou Júlia enquanto revisava o cartaz na tela. No ateliê de design…
- Já refletiu sobre a capacidade das máquinas em substituir o trabalho criativo dos escritores? Em um laboratório de…
- Pesquisadores acompanham há dois anos o funcionamento de um armazém automatizado de uma grande empresa de entregas. No…
- Nos bastidores de um festival literário, uma organização utilizou um sistema computacional para otimizar várias etapas…
- No silêncio da redação antes do amanhecer, repórteres e editores discutem a adoção de sistemas de inteligência…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
