GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Física2ª sérieBNCC EM13CNT104Difícil⏱ medio

Caixas de diferentes materiais empilhavam-se no centro de um pavilhão de testes térmicos, cada uma rotulada…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT104

Avaliar os benefícios e os riscos à saúde e ao ambiente, considerando a composição, a toxicidade e a reatividade de diferentes materiais e produtos, como também o nível de exposição a eles, posicionando-se criticamente e propondo soluções individuais e/ou coletivas para seus usos e descartes responsáveis.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Caixas de diferentes materiais empilhavam-se no centro de um pavilhão de testes térmicos, cada uma rotulada com suas características: • Asbesto-cimento: condutividade térmica 0,75 W/mK; estável, mas libera fibras carcinogênicas quando danificado. • EPS (poliestireno expandido): condutividade 0,03 W/mK; resistente à água; inflamável, libera CO e vapores de estireno. • Lã de vidro: condutividade térmica 0,04 W/mK; quimicamente inerte; fibras irritantes à pele e aos pulmões. • Painel de fibra de madeira: condutividade térmica 0,06 W/mK; biodegradável; tratado contra mofo; combustão moderada. • Poliuretano rígido: condutividade térmica 0,02 W/mK; hidrofóbico; contém retardantes halogenados que liberam HF e HCl se queimado. Os peritos devem equilibrar eficiência térmica e riscos de toxicidade e reatividade em situação de incêndio para a escolha mais segura. Analise o texto-base e identifique o material que apresenta o melhor compromisso entre eficiência de isolamento térmico e menor risco à saúde e ao meio ambiente.

  1. A) Painel de fibra de madeira
  2. B) Asbesto-cimento
  3. C) Lã de vidro
  4. D) Poliuretano rígido
  5. E) EPS (poliestireno expandido)

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Identifiquei os dois critérios do enunciado: eficiência de isolamento (quanto menor a condutividade térmica, melhor o isolante) e menor risco à saúde e ao meio ambiente, considerando também o comportamento em incêndio. Passo 2: Comparei a condutividade dos materiais: poliuretano (0,02), EPS (0,03), lã de vidro (0,04), painel de fibra de madeira (0,06) e asbesto-cimento (0,75). Passo 3: Avaliei os riscos de cada um. Lã de vidro é quimicamente inerte, mas suas fibras irritam pele e pulmões. Painel de fibra de madeira é biodegradável, tratado contra mofo, tem combustão moderada e nenhum risco tóxico grave listado. Passo 4: Concluí que o painel de fibra de madeira oferece o melhor compromisso, pois tem isolamento razoável e, entre as opções, é o único sem risco tóxico relevante no enunciado e ainda com benefício ambiental. Passo 5: Por que as outras estão erradas: o asbesto-cimento tem condutividade muito alta (0,75) e libera fibras carcinogênicas; o EPS é inflamável e libera CO e vapores de estireno; a lã de vidro, embora eficiente e inerte, irrita pele e pulmões; o poliuretano é o mais eficiente, mas libera HF e HCl em incêndio. Passo 6: Dúvida registrada: a lã de vidro tem isolamento melhor que a fibra de madeira, então alguns peritos poderiam priorizar eficiência; a resposta A depende de dar peso maior à ausência de riscos tóxicos e ao caráter biodegradável.

💡 Dica: Compare condutividade térmica e riscos de saúde e ambientais de cada material.

Alternativa por alternativa

A Correta

Oferece isolamento razoável com condutividade moderada e baixo potencial tóxico ou emissão de gases nocivos.

B Erradaerro: Interpretação

Aluno associa estabilidade química e resistência do material à segurança, ignorando que o asbesto-cimento tem condutividade muito alta e libera fibras carcinogênicas quando danificado.

C Erradaerro: Interpretação

Aluno vê a lã de vidro como inerte e de boa eficiência, mas não considera que suas fibras irritam pele e pulmões, o que conta como risco à saúde.

D Erradaerro: Atençãoa que mais engana

Aluno olha apenas a menor condutividade (0,02) e a hidrofobicidade, e esquece que os retardantes halogenados liberam HF e HCl em incêndio, risco grave que o enunciado destaca.

Por que engana: Confundir menor condutividade térmica com menor risco ambiental, ignorando toxicidade.

E Erradaerro: Interpretação

Aluno considera baixa condutividade (0,03) e resistência à água como suficientes, mas não percebe que o EPS é inflamável e libera CO e vapores de estireno.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

isolamento térmico e riscos ambientais

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

propriedades térmicas dos materiais · impactos ambientais e saúde

📚 Reveja

estude propriedades térmicas e impactos ambientais dos materiais isolantes

⚠️ Erro mais comum

Confundir menor condutividade térmica com menor risco ambiental, ignorando toxicidade.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Potencial Elétrico e Trabalho da Força Elétrica

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.