Um laudo de avaliação de segurança de um centro de diagnóstico por imagem apresenta comparativo de três…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar os benefícios e os riscos à saúde e ao ambiente, considerando a composição, a toxicidade e a reatividade de diferentes materiais e produtos, como também o nível de exposição a eles, posicionando-se criticamente e propondo soluções individuais e/ou coletivas para seus usos e descartes responsáveis.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Um laudo de avaliação de segurança de um centro de diagnóstico por imagem apresenta comparativo de três materiais para blindagem contra radiação X. Para cada material, foi medida a capacidade de atenuação (coeficiente de atenuação linear mu) e a espessura necessária para reduzir 90% da intensidade de raios de 100 keV, além de informações sobre toxicidade e reatividade: - Chumbo: mu = 0,55 cm^-1, espessura de 4,2 cm, classificado como altamente tóxico e não inflamável. - Concreto: mu = 0,12 cm^-1, espessura de 19 cm, material inerte e não corrosivo. - Polietileno boratado: mu = 0,18 cm^-1, espessura de 13 cm, inflamável e de toxicidade moderada. Os responsáveis devem escolher o material que garanta proteção eficiente, com menor risco à saúde de trabalhadores e ao ambiente. Considere o comparativo apresentado e identifique qual material combina atenuação adequada de radiação X com menor risco ambiental e à saúde.
- A) Chumbo
- B) Água
- C) Aço carbono
- D) Concreto
- E) Polietileno boratado
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Para reduzir a intensidade a 10% (atenuação de 90%), a espessura necessária é x = ln(10) / mu, com ln(10) aproximadamente 2,3. Chumbo: 2,3 / 0,55 = 4,2 cm. Concreto: 2,3 / 0,12 = 19,2 cm. Polietileno boratado: 2,3 / 0,18 = 12,8 cm. Os valores do laudo são coerentes com esse cálculo. Passo 2: Como a questão pede proteção eficiente com menor risco à saúde e ao ambiente, o critério de atenuação é atendido pelos três materiais, então o desempate depende da segurança. Passo 3: O chumbo é altamente tóxico, o que representa risco à saúde dos trabalhadores e ao ambiente, e por isso não é a melhor escolha, embora seja o mais fino. Passo 4: O polietileno boratado é inflamável e tem toxicidade moderada, o que o torna menos seguro. Passo 5: O concreto é inerte, não corrosivo e não apresenta toxicidade relevante. Ele atende a atenuação exigida com a espessura de 19 cm, que é viável em uma instalação fixa. Passo 6: A alternativa B (Água) e a alternativa C (Aço carbono) não aparecem no comparativo, por isso não podem ser avaliadas com os dados do laudo. Assim, a resposta correta é o concreto, alternativa D, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare os coeficientes de atenuação e os riscos ambientais para escolher o material mais adequado.
Alternativa por alternativa
O aluno considera apenas a atenuação, vendo que o chumbo tem maior mu e menor espessura, e ignora o critério de toxicidade exigido pelo enunciado.
O aluno pode imaginar que a água, por ser inerte e abundante, serviria como blindagem, sem perceber que ela não está no comparativo e que seu coeficiente de atenuação para raios X de 100 keV seria muito menor, exigindo espessura muito maior.
O aluno associa o aço à resistência e à blindagem industrial, supondo que seria a melhor escolha, sem considerar que o material não consta no comparativo e que os dados do laudo não permitem avaliá-lo.
É inerte, não corrosivo e reduz 90% da radiação com espessura apropriada, minimizando riscos à saúde e ao ambiente.
O aluno pode concluir que o polietileno boratado, por ter menor espessura que o concreto, é o mais eficiente, sem levar em conta que ele é inflamável e tem toxicidade moderada, o que aumenta o risco à saúde e ao ambiente.
Por que engana: Escolher o material apenas pela maior atenuação sem considerar toxicidade e riscos ambientais.
Raio-X da questão
atenuação radiação X e riscos ambientais
avaliacao
propriedades materiais atenuação radiação
estude propriedades de materiais e efeitos da radiação X
Escolher o material apenas pela maior atenuação sem considerar toxicidade e riscos ambientais.
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Cerca de 72% dos hospitais brasileiros ainda dependem de protetores de chumbo em salas de radiografia. Um relatório do…
- Em um serviço de diagnóstico por imagem, uma equipe avaliou materiais para produzir uma barreira de proteção contra…
- (DISSERTATIVA) Um aparelho de radiografia emite fótons com energia média 100 keV. Para chumbo, o coeficiente de…
- Em um serviço de radiologia, uma equipe avalia a espessura de uma placa de chumbo usada para reduzir a exposição…
- Em uma sala de raio X, a blindagem precisa reduzir fortemente a intensidade da radiação. Qual material é o mais…
- Duas proteções para radiação gama: chumbo com µPb = 1,2 cm^-1 e espessura xPb = 5 cm; concreto com µc = 0,05 cm^-1 e…
Todas as questões de Potencial Elétrico e Trabalho da Força Elétrica
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog