GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FísicaENEMBNCC EM13CNT103Difícil⏱ medio

Duas proteções para radiação gama: chumbo com µPb = 1,2 cm^-1 e espessura xPb = 5 cm; concreto com µc = 0,05…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT103

Utilizar o conhecimento sobre as radiações e suas origens para avaliar as potencialidades e os riscos de sua aplicação em equipamentos de uso cotidiano, na saúde, no ambiente, na indústria, na agricultura e na geração de energia elétrica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Duas proteções para radiação gama: chumbo com µPb = 1,2 cm^-1 e espessura xPb = 5 cm; concreto com µc = 0,05 cm^-1 e espessura xc = 50 cm. Calcule I/I0 = e^{-µx} para cada e determine qual reduz mais a intensidade.

  1. A) A redução de intensidade do chumbo é de 50%.
  2. B) Chumbo reduz mais: I/I0|Pb ˜ e^{-6} ˜ 2,5×10^-3 (0,25%); concreto I/I0 ˜ e^{-2,5} ˜ 8,2×10^-2 (8,2%).
  3. C) Ambos os materiais têm o mesmo efeito na redução da intensidade.
  4. D) Chumbo não é eficaz contra radiação gama, apenas o concreto.
  5. E) O concreto reduz mais a intensidade que o chumbo.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Calcule o produto µx para o chumbo: 1,2 cm^-1 x 5 cm = 6. Logo I/I0 = e^-6 ≈ 0,00248, ou seja, cerca de 2,5×10^-3 (0,25% da intensidade original). Passo 2: Calcule o produto µx para o concreto: 0,05 cm^-1 x 50 cm = 2,5. Logo I/I0 = e^-2,5 ≈ 0,082, ou seja, cerca de 8,2×10^-2 (8,2% da intensidade original). Passo 3: Compare os resultados. Quanto menor a fração I/I0 que sai da proteção, maior a redução. Como 0,25% é bem menor que 8,2%, o chumbo reduz muito mais a intensidade. Passo 4: Por que a alternativa A está errada: a redução do chumbo é de cerca de 99,75%, não de 50%; o valor de 50% não corresponde a nenhum cálculo com a exponencial. Passo 5: Por que a alternativa C está errada: os coeficientes de atenuação (1,2 e 0,05) e as espessuras (5 e 50) são diferentes, e o produto µx determina o resultado, que é muito diferente nos dois casos. Passo 6: Por que a alternativa D está errada: o chumbo é um dos materiais mais eficazes contra radiação gama justamente por sua alta densidade e alto coeficiente de atenuação. Passo 7: Por que a alternativa E está errada: o concreto reduz a intensidade para 8,2%, enquanto o chumbo reduz para 0,25%; logo o concreto reduz menos. Conclusão: o gabarito B está correto, pois os cálculos e os valores apresentados conferem com a resolução.

💡 Dica: Calcule I/I0 para cada material usando a fórmula dada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Procedimentala que mais engana

O aluno provavelmente acredita que a atenuação do chumbo corresponde a reduzir pela metade, talvez confundindo com a camada semirredutora ou aplicando a exponencial de forma incorreta.

Por que engana: Confundir a relação entre a espessura e o coeficiente de atenuação, levando a um cálculo incorreto da redução de intensidade.

B Correta

Para Pb: µx = 1,2·5 = 6 ? e^{-6} ˜ 2,5×10^-3. Para concreto: µx = 0,05·50 = 2,5 ? e^{-2,5} ˜ 8,2×10^-2. Chumbo transmite menos intensidade.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno supõe que dois materiais usados como proteção devem ter o mesmo efeito e não percebe que o coeficiente µ e a espessura x mudam o produto µx e, portanto, o resultado da exponencial.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que o chumbo só bloqueia partículas pesadas ou radiação de baixa penetração, confundindo radiação gama com alfa e beta, que são facilmente barradas por materiais comuns.

E Erradaerro: Procedimental

O aluno compara apenas as espessuras (50 cm contra 5 cm) ou olha somente o valor numérico maior, sem multiplicar pelo coeficiente µ, que é muito maior para o chumbo.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ calculativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

atenuação de radiação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

cálculo de atenuação · exponenciais e logaritmos

📚 Reveja

Revisar a fórmula de atenuação de radiação e suas aplicações.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a relação entre a espessura e o coeficiente de atenuação, levando a um cálculo incorreto da redução de intensidade.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Radiações e Suas Aplicações

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.