Como se media a velocidade da luz antes de relógios atômicos? Em 1676, Ole Rømer observou eclipses dos…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comunicar, para públicos variados, em diversos contextos, resultados de análises, pesquisas e/ou experimentos, elaborando e/ou interpretando textos, gráficos, tabelas, símbolos, códigos, sistemas de classificação e equações, por meio de diferentes linguagens, mídias, tecnologias digitais de informação e comunicação (TDIC), de modo a participar e/ou promover debates em torno de temas científicos e/ou tecnológicos de relevância sociocultural e ambiental.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Como se media a velocidade da luz antes de relógios atômicos? Em 1676, Ole Rømer observou eclipses dos satélites de Júpiter e estimou c ˜ 2,20x10^8 m/s. Em 1849, Hippolyte Fizeau utilizou uma roda dentada girando a 1200 rps e obteve c ˜ 3,10x10^8 m/s. Em 1862, Léon Foucault empregou espelhos rotativos e mediu c ˜ 2,98x10^8 m/s. Em 1865, James Clerk Maxwell, a partir da fórmula c = 1/sqrt(mu0*epsilon0), previu c_teo = 3,00x10^8 m/s. Em 1879, Albert A. Michelson aprimorou o método de Foucault e determinou c ˜ 2,99x10^8 m/s com precisão de 0,01%. Analise o texto-base e identifique qual experimento apresentou a menor diferença percentual entre o valor medido e o previsto por Maxwell, fornecendo a evidência quantitativa mais precisa para validar a teoria eletromagnética da luz?
- A) Medida de Hippolyte Fizeau em 1849 usando roda dentada giratória
- B) Estimativa de Ole Rømer em 1676 com base em eclipses de satélites de Júpiter
- C) Medida de Léon Foucault em 1862 por meio de espelhos rotativos
- D) Previsão de James Clerk Maxwell em 1865 a partir da fórmula c=1/sqrt(mu0*epsilon0)
- E) Medida de Albert A. Michelson em 1879 aprimorando o método de Foucault
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o valor de referência. O texto dá a previsão teórica de Maxwell, c_teo = 3,00x10^8 m/s. Ela serve de padrão para comparar as medidas. Passo 2: Calcule a diferença percentual de cada medida em relação a 3,00x10^8 m/s, usando |valor medido - 3,00| / 3,00 x 100. Rømer (2,20x10^8): cerca de 26,7%. Fizeau (3,10x10^8): cerca de 3,3%. Foucault (2,98x10^8): cerca de 0,67%. Michelson (2,99x10^8): cerca de 0,33%. Passo 3: Compare os resultados. Michelson apresenta a menor diferença entre os experimentos de medição, por isso a alternativa E é a resposta. O gabarito oficial está correto. Passo 4: Observe a armadilha da alternativa D. A previsão de Maxwell tem diferença zero em relação a ela mesma, mas não é um experimento e não é uma evidência obtida por medição. Ela é o referencial da comparação, e não uma validação empírica. Passo 5: Justifique por que as outras estão erradas. A (Fizeau) tem erro de cerca de 3,3%, maior que o de Foucault e o de Michelson. B (Rømer) tem o maior erro, por volta de 27%. C (Foucault) tem erro de cerca de 0,67%, maior que o de Michelson. Passo 6: Conclua. Entre as medições, a de Michelson em 1879 é a mais próxima da previsão teórica e, por isso, a evidência quantitativa mais precisa para validar a teoria eletromagnética da luz.
💡 Dica: Calcule a diferença percentual entre cada medida e o valor previsto por Maxwell para identificar a menor.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter considerado a roda dentada de Fizeau o método mais engenhoso ou o primeiro com boa precisão, sem comparar numericamente os valores com a previsão de 3,00x10^8 m/s. O erro de cerca de 3,3% é maior que os de Foucault e Michelson.
O aluno pode ter assumido que a observação astronômica mais antiga é a mais confiável ou a mais fundamental para validar a teoria. Não comparou a diferença percentual: o valor de Rømer (2,20x10^8 m/s) está cerca de 27% abaixo da previsão.
O aluno pode ter considerado Foucault o responsável pelo método mais refinado e não percebeu que Michelson aprimorou esse mesmo método e chegou mais perto da previsão. Foucault tem erro de cerca de 0,67%, enquanto Michelson tem cerca de 0,33%.
Por que engana: Confundir o valor previsto por Maxwell com as medidas experimentais ou não calcular corretamente a diferença percentual entre os valores.
O aluno pode ter confundido a previsão teórica com uma medição experimental, ou seja, achou que a própria referência valida a teoria. Na prática, a diferença seria zero por construção, e a questão pede um experimento com medida real.
Michelson obteve erro de apenas 0,33% em relação a Maxwell, sendo a evidência experimental mais precisa.
Raio-X da questão
medição velocidade da luz
avaliacao
diferença percentual · métodos experimentais físicos
estude cálculo de diferença percentual e métodos históricos de medição da velocidade da luz
Confundir o valor previsto por Maxwell com as medidas experimentais ou não calcular corretamente a diferença percentual entre os valores.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em uma atividade de análise de lâminas, uma equipe observou dois materiais do corpo humano. A amostra A, retirada do…
- Em um bairro urbano, sacos de lixo eram deixados em uma praça próxima a um fragmento de vegetação, pois a coleta ocorria…
- Em uma região produtora de frutas e hortaliças, uma cooperativa, com apoio da prefeitura e de uma associação local…
- A equipe do programa de áudio da escola investigou alternativas para as entregas do jornal estudantil. As motocicletas…
- "O ruído da avenida parece menor, mas como explicar isso aos moradores?", perguntou uma representante do bairro durante…
- Balões presos à boca de frascos chamaram a atenção dos visitantes de uma feira de ciências. Em uma simulação didática…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
