Por que a produção de conhecimento científico pode enfrentar crises de confiança mesmo com métodos rigorosos?…

Questão

Por que a produção de conhecimento científico pode enfrentar crises de confiança mesmo com métodos rigorosos? Um levantamento recente em periódicos acadêmicos revela que, em 2023, 68 artigos foram retratados após investigações indicarem favorecimento de interesses privados por parte de seus financiadores, enquanto 24 foram retratados devido a inconsistências metodológicas reconhecidas pelos próprios autores. Essa discrepância sugere que fatores externos influenciam a seleção e publicação de estudos, afetando a credibilidade dos resultados e levantando questões sobre a autonomia do processo investigativo. Analise o texto-base e identifique a hipótese que melhor explica o impacto de fatores externos na confiabilidade do conhecimento científico.

1. A) Desvalorização do conhecimento empírico em prol de teorias especulativas
2. B) Superestimação do método hipotético-dedutivo na formulação de hipóteses científicas
3. C) Favorecimento de interesses econômicos sobre critérios metodológicos
4. D) Incapacidade de revisão por pares em detectar falhas experimentais
5. E) Predominância de viés de confirmação motivado por crenças pessoais

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O texto afirma que 68 artigos foram retratados porque investigações indicaram favorecimento de interesses privados por parte dos financiadores, enquanto 24 foram retratados por inconsistências metodológicas reconhecidas pelos próprios autores. A comparação entre os dois números mostra que a maior parte das retratações decorre de fatores externos ao rigor do método.
2. Pergunta-se qual hipótese melhor explica o impacto de fatores externos na confiabilidade. O texto sugere que interesses externos influenciam a seleção e a publicação dos estudos, afetando a credibilidade dos resultados. Isso corresponde à ideia de que interesses econômicos podem se sobrepor aos critérios metodológicos.
3. A alternativa C expressa exatamente essa relação: o favorecimento de interesses econômicos sobre critérios metodológicos. Ela é a hipótese que o texto sustenta.
4. Por que as outras estão erradas: A trata de valorização do empirismo, tema que o texto não aborda. B fala do método hipotético-dedutivo, mas o texto não critica nem exalta esse método. D afirma que a revisão por pares não detecta falhas, mas o texto não trata dessa revisão como causa. E fala de viés de confirmação por crenças pessoais, enquanto o texto fala de interesses de financiadores, não de crenças individuais.
5. Conclusão: a alternativa correta é a C, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise o impacto dos interesses externos na confiabilidade científica.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma universidade pública brasileira, um grupo de pesquisadores avaliou a eficácia de um novo tratamento. Após…
• Uma universidade pública brasileira realizou um ensaio clínico com um novo medicamento, financiado parcialmente por…
• Analise os impasses ético-políticos gerados pela predominância de métricas de impacto (citações, fatores de impacto) na…
• Em um laboratório universitário, uma equipe testou repetidamente um modelo para prever a disseminação de uma doença em…
• Pesquisadores recebem financiamento condicionado à não divulgação aberta dos resultados. Do ponto de vista…
• Qual é o problema epistemológico associado à ausência de replicação de resultados científicos, à luz das práticas da…

Todas as questões de Elaboração de hipóteses sobre processos políticos