Em certa cidade litorânea, um novo decreto municipal exige que vendedores ambulantes não utilizem caixas de…

Questão

Em certa cidade litorânea, um novo decreto municipal exige que vendedores ambulantes não utilizem caixas de som portáteis, alegando que a intensidade das ondas eletromagnéticas emitidas pelos dispositivos supera o limite de segurança de 0,1 W/m2. O decreto apresenta medições feitas a 10 metros dos alto-falantes, com leitura de 0,05 W/m2, e afirma que a intensidade permanece nesse valor em qualquer ponto da praia. Especialistas contestam a norma, apontando falhas nos argumentos físicos usados para privar os vendedores desse direito. Analise o texto e identifique o equívoco no uso de conceitos de física que fundamenta a proibição de caixas de som portáteis na praia.

1. A) Desconsiderar o efeito Doppler na medição de potência acústica
2. B) Utilizar valor de limite de segurança inconsistente com normativas internacionais
3. C) Confundir intensidade de onda com frequência do som
4. D) Aplicar fórmula de atenuação linear em vez de exponencial para calibrar medições
5. E) Ignorar a lei do inverso do quadrado, supondo intensidade igual em todos os pontos

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A intensidade de uma onda sonora emitida por uma fonte pontual que se espalha em todas as direções segue a lei do inverso do quadrado da distância: I = P/(4 pi r^2). Assim, a intensidade cai com o quadrado da distância até a fonte. Passo 2: O decreto mede I = 0,05 W/m2 a 10 m. Pela lei, a 20 m a intensidade seria 0,0125 W/m2, um quarto do valor anterior. Passo 3: Como a intensidade varia com a posição, o valor medido a 10 m não pode ser estendido a 'qualquer ponto da praia'. Perto do alto-falante (a menos de cerca de 7 m) a intensidade calculada ultrapassaria 0,1 W/m2, mas mais longe ela fica abaixo do limite. Logo, a proibição generalizada não se sustenta com base nessa medição. Passo 4: Análise das alternativas erradas: A) o efeito Doppler trata de mudança de frequência por movimento relativo, não da medição de intensidade a uma distância fixa; B) o limite de 0,1 W/m2 é um dado do enunciado e a questão não pede comparação com normas internacionais; C) intensidade e frequência são grandezas diferentes, mas o decreto não confunde uma com a outra; D) a atenuação do som com a distância é tratada pela lei do inverso do quadrado, e o erro do decreto não está em usar fórmula linear ou exponencial. Passo 5: O texto também chama as ondas sonoras de eletromagnéticas, o que é outro equívoco, porque som é onda mecânica. Essa falha não é a pedida na questão, mas reforça a fragilidade técnica do decreto. Conclusão: o erro central é ignorar a lei do inverso do quadrado e supor intensidade igual em todos os pontos, alternativa E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Relembre a lei do inverso do quadrado para intensidade de ondas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um cenário hipotético, moradores do bairro Vila Esperança protestaram contra o decreto municipal que proíbe a…
• Moradores de um conjunto habitacional vêm debatendo a proibição do uso de fornos de micro-ondas nas áreas comuns, sob o…
• Moradores de uma região urbana questionam a instalação de uma antena de 5G próxima a escolas. Estudos preliminares…
• Manchete fictícia: Moradores de um bairro residencial questionam a instalação de um sistema de antenas Wi-Fi de alta…
• Pergunta retórica: “Moradores estão preocupados com possíveis efeitos de saúde causados pela implantação de antenas de…
• Por que parte da população rejeita a instalação de antenas 5G, mesmo sendo tecnologia de alta velocidade? Em uma cidade…

Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética