Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave…

Questão

Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave sem causar outro mal de igual importância, deixar de agir também é moralmente problemático. — Segundo Peter Singer, qual conclusão ética decorre dessa ideia no combate à pobreza extrema?

1. A) O simples fato de existir pobreza em um país mostra que a prioridade ética deve ser sempre o crescimento econômico, mesmo sem ajuda imediata aos mais vulneráveis.
2. B) As pessoas devem ajudar apenas quando a caridade trouxer benefício maior para quem doa do que para quem recebe a ajuda.
3. C) A pobreza extrema deve ser combatida principalmente por ações voluntárias do Estado, sem impor dever moral aos indivíduos.
4. D) As pessoas que podem ajudar sem um sacrifício moralmente comparável têm o dever de contribuir para reduzir sofrimentos graves, como a fome e a morte evitáveis.
5. E) As pessoas só têm obrigação moral de ajudar quando o problema for causado diretamente por elas e não houver outra saída possível.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A ideia apresentada no enunciado é o princípio central de Peter Singer no ensaio Fome, Afluência e Moralidade (1972): se podemos evitar um mal grave sem sacrificar nada de importância moral comparável, somos moralmente obrigados a fazê-lo. Passo 2: Aplicando esse princípio à pobreza extrema, a conclusão é que quem tem condições de ajudar sem um sacrifício moralmente comparável deve contribuir para reduzir sofrimentos graves, como a fome e a morte evitáveis. Isso corresponde à alternativa D. Passo 3: A alternativa A está errada porque desloca a prioridade para o crescimento econômico, enquanto Singer exige ação imediata em favor dos mais vulneráveis. Passo 4: A alternativa B está errada porque subordina a ajuda ao benefício de quem doa, o que contraria a ideia de que o dever moral não depende de vantagem pessoal. Passo 5: A alternativa C está errada porque retira dos indivíduos qualquer dever moral, transferindo toda a responsabilidade ao Estado, o que Singer não defende. Passo 6: A alternativa E está errada porque limita a obrigação aos casos em que a pessoa causou o problema, enquanto o princípio vale para qualquer mal evitável, independentemente de quem o causou. Passo 7: O gabarito oficial (D) coincide com a resolução feita de forma independente.

💡 Dica: Procure a conclusão normativa do argumento.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um fórum estudantil sobre voluntariado, uma aluna afirma: "Se eu posso ajudar alguém a evitar um sofrimento grave com…
• Em 1972, durante o debate internacional sobre a fome em Bangladesh, o filósofo Peter Singer defendeu que pessoas em…
• Uma reportagem relata uma campanha solidaria que inclui pessoas em situacao de rua e animais abandonados, dizendo que…
• Um grupo de estudantes organiza uma campanha solidária e inclui tanto pessoas em situação de rua quanto animais…
• Uma prefeitura tem recursos limitados para ações sociais e precisa escolher entre investir em uma campanha de bem-estar…
• Uma abordagem ética da responsabilidade sustenta que a liberdade individual é importante, mas não elimina os deveres que…

Todas as questões de Diferença entre Ética e Moral