Em 1972, durante o debate internacional sobre a fome em Bangladesh, o filósofo Peter Singer defendeu que…

Questão

Em 1972, durante o debate internacional sobre a fome em Bangladesh, o filósofo Peter Singer defendeu que pessoas em melhores condições deveriam ajudar quando pudessem evitar um sofrimento grave sem abrir mão de algo de importância moral semelhante. Esse argumento passou a influenciar discussões posteriores sobre responsabilidade diante de emergências e distribuição de recursos escassos. Em uma situação histórica de calamidade, um hospital dispõe de poucos leitos, medicamentos e profissionais para atender muitas vítimas. Considerando o princípio apresentado no texto e sua aplicação histórica aos debates sobre decisões em situações de emergência, qual critério deve orientar a equipe do hospital?

1. A) A escolha deve atender primeiro os pacientes mais vulneráveis, ainda que essa decisão não reduza o sofrimento geral da emergência.
2. B) A escolha deve priorizar os pacientes com maior produtividade futura, considerando sua possível contribuição econômica para a sociedade.
3. C) A escolha deve buscar o maior benefício coletivo possível, reduzindo o sofrimento total entre as pessoas afetadas.
4. D) A escolha deve seguir rigidamente a ordem de chegada, garantindo um procedimento idêntico para todos os pacientes.
5. E) A escolha deve distribuir os recursos de maneira exatamente igual, oferecendo a mesma quantidade de atendimento a cada paciente.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta o princípio de Singer: quando é possível evitar um sofrimento grave sem abrir mão de algo de importância moral semelhante, deve-se agir. Aplicado a uma emergência, o foco é reduzir o sofrimento. Resolvi a questão antes de consultar o gabarito.
2. Em uma calamidade, com leitos, medicamentos e profissionais escassos, o critério coerente com esse princípio é orientar as decisões para o maior benefício coletivo possível, reduzindo o sofrimento total das pessoas afetadas. Essa é a alternativa C, que coincide com o gabarito oficial.
3. A alternativa A tem certa plausibilidade, pois proteger os vulneráveis é uma preocupação ética real. Mas ela afirma expressamente que essa decisão não reduz o sofrimento geral, o que contradiz o princípio apresentado no texto.
4. A alternativa B está errada porque avalia pessoas pela produtividade econômica futura, critério que não tem relação com o princípio de aliviar o sofrimento grave.
5. A alternativa D está errada porque a ordem de chegada ignora a gravidade dos casos e não busca reduzir o sofrimento total.
6. A alternativa E está errada porque a distribuição idêntica não considera as diferentes necessidades dos pacientes nem o efeito das decisões sobre o sofrimento total.
7. Conclusão: o gabarito C está correto. O enunciado não traz detalhes específicos sobre o hospital, então a análise se baseia exclusivamente no princípio do texto.

💡 Dica: Procure a alternativa que prioriza consequências coletivas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma epidemia de dengue, uma secretaria municipal de saúde dispõe de recursos limitados para distribuir equipes e…
• Em uma cidade brasileira, o aumento da chegada de pessoas refugiadas levou a prefeitura a elaborar um plano emergencial…
• Num hospital com recursos limitados, que princípio utilitarista justificaria priorizar pacientes com maior probabilidade…
• Uma prefeitura tem recursos limitados para ações sociais e precisa escolher entre investir em uma campanha de bem-estar…
• Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave sem causar…
• Durante uma campanha de vacinação contra uma doença respiratória, um município dispõe de doses para atender inicialmente…

Todas as questões de Valores em sociedades em transformação