Em um fórum estudantil sobre voluntariado, uma aluna afirma: "Se eu posso ajudar alguém a evitar um sofrimento…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um fórum estudantil sobre voluntariado, uma aluna afirma: "Se eu posso ajudar alguém a evitar um sofrimento grave com uma pequena renúncia pessoal, isso me responsabiliza moralmente". — De acordo com Peter Singer, qual leitura filosófica melhor interpreta essa afirmação?
- A) A leitura de que ajudar alguém nessa situação é sempre um ato opcional de bondade, sem obrigação moral definida.
- B) A leitura de que a obrigação moral depende apenas da intenção altruísta, independentemente das consequências concretas da ação.
- C) A leitura de que a decisão correta é sempre aquela que preserva primeiro o interesse individual, pois a responsabilidade moral começa apenas depois das necessidades pessoais.
- D) A leitura de que toda renúncia pessoal, por menor que seja, deve ser exigida em qualquer situação, sem considerar o sofrimento evitado.
- E) A leitura de que evitar um grande sofrimento, quando o sacrifício pessoal é pequeno, constitui um dever moral e não apenas um gesto de generosidade.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A afirmação da aluna remete ao princípio central do ensaio 'Fome, Afluência e Moralidade' de Peter Singer: se podemos prevenir um mal sério sem sacrificar algo de importância moral comparável, somos moralmente obrigados a fazê-lo. Passo 2: No enunciado, o sofrimento é grave ('evitar um sofrimento grave') e a renúncia é pequena ('uma pequena renúncia pessoal'). Essa comparação de magnitudes é justamente o que sustenta a ideia de dever, e não de mera opção. Passo 3: A alternativa E expressa exatamente essa leitura: evitar um grande sofrimento com sacrifício pequeno é um dever moral, não apenas um gesto de generosidade. Passo 4: A alternativa A está errada porque trata a ajuda como ato opcional de bondade, justamente o que Singer contesta ao afirmar que há obrigação. Passo 5: A alternativa B está errada porque subordina a obrigação apenas à intenção, ignorando as consequências, enquanto Singer avalia a ação pelo sofrimento que ela evita. Passo 6: A alternativa C está errada porque defende o interesse individual como primeiro critério, o que contraria a ideia de que o sofrimento alheio gera responsabilidade. Passo 7: A alternativa D está errada porque exige qualquer renúncia em qualquer situação, sem considerar o sofrimento evitado; Singer fala em sacrifício comparável, não em sacrifício irrestrito. Passo 8: Conclusão: a alternativa E é a leitura filosófica que melhor interpreta a afirmação da aluna, de acordo com Singer, e coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Busque a ideia de dever diante de grande sofrimento.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, na ausência de uma regra formal, ajudar outra pessoa é sempre uma escolha livre e que não há dever moral envolvido. Ele não percebe que a comparação entre sofrimento grave e sacrifício pequeno gera obrigação.
Por que engana: Confundir dever moral com generosidade opcional.
O aluno entende que o valor moral de um ato depende apenas da boa intenção, de modo que a consequência real do gesto seria irrelevante para a obrigação. Isso contraria a ênfase de Singer nos resultados concretos da ação.
O aluno associa a responsabilidade moral à preservação prioritária do próprio interesse, pensando que as necessidades pessoais vêm sempre antes de qualquer obrigação com terceiros. Esse raciocínio egoísta é contrário à tese de Singer.
O aluno lê a afirmação como uma exigência absoluta de renúncia, sem perceber que o critério é a proporção entre o sofrimento evitado e o sacrifício feito. Ele confunde o princípio de Singer com um dever rígido de sacrifício total.
Exprime corretamente a tese de Singer: quando é possível reduzir sofrimento grave com custo baixo, a ação deixa de ser só caridade e passa a ser exigência moral.
Raio-X da questão
Utilitarismo de Singer.
Identificar a ética
Ética utilitarista. · Dever moral.
Dever moral e sofrimento evitável.
Confundir dever moral com generosidade opcional.
Solidariedade social.
Empatia.
Voluntariado e respo
Questões parecidas com resolução
- Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave sem causar…
- Em uma escola pública brasileira, estudantes participam de um projeto de voluntariado construído com moradores de um…
- Após calcular seus lucros, um comerciante decide doar parte deles a uma organização comunitária. Ele afirma que age…
- Em um debate escolar sobre consumo de carne, uma estudante afirma: "Se um ser vivo sente dor e prazer, sua dor deve…
- Em um debate escolar sobre ética, os alunos discutem a importância da solidariedade. Qual filósofo é conhecido por…
- Durante uma semana de avaliações, uma estudante compartilhou suas anotações com colegas que haviam faltado às aulas. Ela…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog