Uma prefeitura tem recursos limitados para ações sociais e precisa escolher entre investir em uma campanha de…

Questão

Uma prefeitura tem recursos limitados para ações sociais e precisa escolher entre investir em uma campanha de bem-estar animal ou em um programa que reduz a fome de crianças em situação de vulnerabilidade. — Considerando a ética de Peter Singer, qual critério deve orientar prioritariamente essa decisão?

1. A) Selecionar a proposta que distribua os recursos de maneira idêntica entre as duas ações, porque igualdade formal garante a decisão eticamente mais correta.
2. B) Escolher a ação que atenda ao maior número de seres afetados e diminua o sofrimento total de forma mais significativa.
3. C) Dar preferência à ação que beneficie apenas o grupo mais vulnerável, mesmo que isso não altere de modo relevante o sofrimento total da população atendida.
4. D) Optar pela medida que preserve a imagem moral da prefeitura, ainda que seus efeitos concretos sobre a fome e o sofrimento sejam menores.
5. E) Priorizar a causa mais visível socialmente, porque a repercussão pública costuma indicar qual ação é moralmente mais urgente.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão pede o critério orientador da ética de Peter Singer para decidir entre duas ações sociais com recursos limitados: bem-estar animal e combate à fome infantil.
2. Singer é um utilitarista preferencial, que defende que devemos considerar os interesses de todos os seres capazes de sofrer e que devemos agir de modo a reduzir o sofrimento e aumentar o bem-estar no total, dando peso igual aos interesses semelhantes de quaisquer seres afetados.
3. Aplicando esse critério, a decisão deve ser orientada por qual ação reduz mais sofrimento no conjunto dos afetados. Logo, a alternativa correta é a B, que combina alcance (maior número de seres afetados) e impacto (redução significativa do sofrimento total).
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) A igualdade formal de distribuição não é critério de Singer, pois ele se preocupa com consequências e não com divisão idêntica dos recursos.
6. C) Priorizar apenas o grupo mais vulnerável sem alterar o sofrimento total contraria o foco de Singer na redução do sofrimento total.
7. D) Preservar a imagem moral da prefeitura em vez dos efeitos concretos é oposto ao consequencialismo de Singer.
8. E) Escolher a causa mais visível socialmente é critério de repercussão, não de avaliação do sofrimento real.
9. Conclusão: o gabarito B está correto, pois o critério prioritário é maximizar a redução do sofrimento total dos seres afetados.

💡 Dica: Busque a alternativa que valoriza consequências e redução do sofrimento.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em 1972, durante o debate internacional sobre a fome em Bangladesh, o filósofo Peter Singer defendeu que pessoas em…
• Uma reportagem relata uma campanha solidaria que inclui pessoas em situacao de rua e animais abandonados, dizendo que…
• João e Maria querem decidir se devem doar parte de suas economias para uma ONG que ajuda pessoas carentes. Se…
• Um grupo de estudantes organiza uma campanha solidária e inclui tanto pessoas em situação de rua quanto animais…
• Em uma cidade brasileira, o orçamento participativo precisa definir entre construir uma praça esportiva ou ampliar o…
• Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave sem causar…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)