GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Em uma oficina de redação, o professor alerta: “Uma frase pode soar convincente e, ainda assim, esconder um…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma oficina de redação, o professor alerta: “Uma frase pode soar convincente e, ainda assim, esconder um erro de raciocínio. É preciso conferir se a conclusão realmente decorre das premissas”. — O alerta do professor dialoga com Bertrand Russell porque destaca a importância de

  1. A) deduzir que toda frase bem escrita contém necessariamente um erro lógico oculto.
  2. B) avaliar se a conclusão é logicamente sustentada pelas premissas apresentadas.
  3. C) identificar se a frase produz uma impressão persuasiva no leitor ou ouvinte.
  4. D) confirmar se a conclusão corresponde à opinião mais aceita pelo público.
  5. E) substituir a análise do argumento pela investigação das intenções do autor.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. O enunciado trata de um alerta sobre raciocínio: uma frase pode parecer convincente e esconder um erro, por isso é preciso verificar se a conclusão realmente decorre das premissas. Esse é o núcleo da análise lógica de argumentos, valorizada por Bertrand Russell, que defendia a clareza e o rigor na avaliação de inferências. Passo 2: A alternativa B diz que o importante é avaliar se a conclusão é logicamente sustentada pelas premissas, exatamente o que o professor recomenda. Passo 3: A alternativa A está errada porque o alerta não afirma que toda frase bem escrita contém erro lógico; ele apenas pede que a conclusão seja conferida. Passo 4: A alternativa C está errada porque o foco do alerta não é o efeito persuasivo da frase, e sim a validade do raciocínio, que pode ser persuasiva e falha ao mesmo tempo. Passo 5: A alternativa D está errada porque a aceitação da conclusão pelo público não garante que ela decorra das premissas. Passo 6: A alternativa E está errada porque o alerta pede análise do argumento, não investigação das intenções do autor. Conclusão: a resposta correta é a letra B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise a relação lógica entre premissas e conclusão.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter interpretado o alerta como uma afirmação de que todo texto bem escrito é falho, invertendo a ideia de que apenas algumas frases convincentes escondem erros.

B Correta

A alternativa está correta porque expressa a ideia central do alerta: não basta uma frase parecer convincente; é necessário verificar se a passagem das premissas à conclusão é válida. Isso dialoga com a valorização da análise lógica em Bertrand Russell.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno confunde convencimento com validade, supondo que avaliar um argumento é medir o quanto ele impressiona o leitor ou ouvinte.

Por que engana: Confundir persuasão com validade lógica, aceitando conclusões sem suporte lógico.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que a conclusão está correta quando é aceita pela maioria, usando a popularidade da opinião como critério de validade lógica.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter lido o alerta como se pedisse investigar quem escreveu e com que intenção, desviando o foco da estrutura do raciocínio.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

raciocínio lógico e argumentação

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

conceito de premissa e conclusão

📚 Reveja

Estude lógica formal e análise de argumentos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir persuasão com validade lógica, aceitando conclusões sem suporte lógico.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

abstrato

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.