Moradores e autoridades de Valparaíso discutem a proposta de ampliação das ciclovias urbanas. Defensores…

Questão

Moradores e autoridades de Valparaíso discutem a proposta de ampliação das ciclovias urbanas. Defensores ressaltam que a prática regular de ciclismo reduz em até 30% riscos de doenças cardiovasculares e promove economia com transporte. Críticos apontam que a ocupação de faixas de rolamento agrava congestionamentos e expõe ciclistas a riscos. Em resposta, técnicos apresentaram estudo indicando que corredores exclusivos diminuem conflitos entre veículos, melhorando o fluxo. Durante audiência pública, sugeriu-se a instalação de bicicletários próximos a estações de metrô e a implementação de redutores de velocidade em trechos de maior tráfego. Analise o texto-base e identifique o trecho que exemplifica um movimento argumentativo de refutação no debate sobre ciclovias.

1. A) “implementação de redutores de velocidade em trechos de maior tráfego”
2. B) “técnicos apresentaram estudo indicando que corredores exclusivos diminuem conflitos entre veículos”
3. C) “sugeriu-se a instalação de bicicletários próximos a estações de metrô”
4. D) “a ocupação de faixas de rolamento agrava congestionamentos e expõe ciclistas a riscos”
5. E) “a prática regular de ciclismo reduz em até 30% riscos de doenças cardiovasculares”

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Antes de olhar as alternativas, identifiquei a estrutura do debate. Os defensores apresentam a tese de que ampliar ciclovias traz benefícios à saúde e economia. Os críticos apresentam um contra-argumento: a ocupação das faixas de rolamento agrava congestionamentos e expõe ciclistas a riscos. Refutar é responder diretamente a um argumento contrário, mostrando que ele não se sustenta ou que há evidência em sentido oposto.
2. Refutação, portanto, exige um trecho que responda ao argumento crítico. No texto, a resposta vem em seguida: técnicos apresentam um estudo indicando que corredores exclusivos diminuem conflitos entre veículos e melhoram o fluxo. Isso contesta diretamente a objeção de que as ciclovias pioram o trânsito.
3. Por isso a alternativa B é a correta, e o gabarito oficial coincide com a minha análise. Sobre as demais: a alternativa A é uma sugestão de medida de segurança, não uma resposta a algum argumento. A alternativa C é outra proposta feita na audiência, sem relação direta com uma objeção. A alternativa D é o próprio argumento crítico, que é aquilo que a refutação responde, e não a refutação. A alternativa E é um argumento favorável à tese dos defensores, ou seja, de sustentação, e não de refutação.

💡 Dica: Identifique o trecho que contradiz ou rebate um argumento anterior.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que algumas cidades resistem a projetos de ciclovias mesmo diante das vantagens ambientais e de saúde que eles…
• Dados ilustrativos: Em pesquisa recente sobre mobilidade urbana em Vila Nova, 68% dos entrevistados apoiam a implantação…
• No auditório do centro comunitário, moradores e comerciantes discutiam a proposta de transformar uma das faixas da…
• Por que ainda priorizamos os carros em vias urbanas? Em carta aberta ao conselho municipal, um cidadão defende a…
• Uma pesquisa recente indica que quase 65% dos moradores de uma cidade média preferem usar bicicleta para o deslocamento…
• Quatro em cada dez ciclovias nas capitais brasileiras apresentam falhas estruturais que comprometem a segurança dos…

Todas as questões de Argumentação: movimentos argumentativos, tipos de argumento e força argumentativa