Por que ainda priorizamos os carros em vias urbanas? Em carta aberta ao conselho municipal, um cidadão defende…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar e avaliar teses/opiniões/posicionamentos explícitos e implícitos, argumentos e contra-argumentos em textos argumentativos do campo (carta de leitor, comentário, artigo de opinião, resenha crítica etc.), posicionando-se frente à questão controversa de forma sustentada.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que ainda priorizamos os carros em vias urbanas? Em carta aberta ao conselho municipal, um cidadão defende a instalação de ciclofaixas em nossa cidade. Ele argumenta que propor ciclofaixas reduz emissões de gases poluentes nas cidades e incentiva a prática de exercícios diários, colaborando para a saúde pública. Embora reconheça que o investimento inicial possa parecer elevado, ressalta que custos futuros com tratamentos médicos e poluição justificarão o gasto. Além disso, observa que a mobilidade ativa melhora o convívio social ao transformar trajetos em oportunidades de interação. Por fim, conclui que a criação de ciclofaixas beneficia financeiramente o município a médio e longo prazos. Analise o texto-base e identifique qual trecho apresenta um contra-argumento à objeção sobre o custo da obra.
- A) A mobilidade ativa incentiva hábitos saudáveis e melhora o bem-estar
- B) Embora reconheça que o investimento inicial possa parecer elevado
- C) Propor ciclofaixas reduz emissões de gases poluentes nas cidades
- D) A economia com saúde e poluição no futuro pode compensar o gasto inicial.
- E) A mobilidade ativa melhora o convívio social e cria oportunidades de interação
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifiquei a objeção sobre o custo da obra no texto. O autor reconhece que o investimento inicial pode parecer elevado, ou seja, essa é a objeção que ele precisa rebater.
- Procurei o trecho que responde a essa objeção, isto é, que defende que o custo se justifica. A alternativa D afirma que a economia com saúde e poluição no futuro pode compensar o gasto inicial. Ela rebate a objeção porque mostra que o custo alto de hoje é compensado por benefícios financeiros posteriores, o que é um contra-argumento direto.
- Verifiquei as demais alternativas. A alternativa A trata de bem-estar e hábitos saudáveis, que são benefícios de saúde, mas não fala de custo. A alternativa B é a própria objeção, pois apenas reconhece o custo elevado, sem respondê-lo. A alternativa C fala da redução de emissões, um benefício ambiental que não aborda o custo. A alternativa E trata do convívio social, outro benefício que não dialoga com a questão financeira.
- Conclusão: a alternativa D é a única que apresenta um argumento que responde ao custo, e por isso o gabarito oficial D está correto.
💡 Dica: Identifique a objeção sobre o custo inicial e procure o trecho que apresenta uma resposta a ela.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde qualquer benefício apresentado no texto com um contra-argumento ao custo, sem verificar se o trecho trata de dinheiro. Ele percebe que a frase é positiva, mas não nota que ela fala só de saúde.
O aluno se prende à estrutura concessiva ('embora reconheça') e supõe que a concessão já é uma resposta à objeção. Na verdade, esse trecho apenas admite o custo elevado e não o contesta.
Por que engana: Confundir a apresentação da objeção sobre o investimento inicial com a resposta que a rebate, ou escolher um benefício das ciclofaixas que não responde diretamente à questão do custo.
O aluno acredita que, por a ciclofaixa ser ecológica, o argumento ambiental responde automaticamente a qualquer crítica. Não percebe que a redução de poluição fala de meio ambiente e não de custo financeiro.
A objeção é que o investimento inicial pode parecer elevado. O contra-argumento é que os gastos futuros com tratamentos médicos e poluição podem justificar o investimento.
O aluno considera que, por ser uma vantagem para a cidade, o benefício social rebate a objeção de custo. Não observa que o trecho trata apenas de convívio e interação, sem relação com o gasto da obra.
Raio-X da questão
Contra-argumentação em texto
avaliacao
Identificação de argumentos e objeções · Compreensão de texto argumentativo
Revise a distinção entre argumento, objeção e contra-argumento em textos argumentativos.
Confundir a apresentação da objeção sobre o investimento inicial com a resposta que a rebate, ou escolher um benefício das ciclofaixas que não responde diretamente à questão do custo.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma pesquisa recente indica que quase 65% dos moradores de uma cidade média preferem usar bicicleta para o deslocamento…
- Por que destinar parte do orçamento municipal à construção de ciclovias, mesmo em meio a cortes em serviços essenciais?…
- Por que tantas pessoas ainda surpreendem-se ao ver ciclistas nas ruas? Uma carta enviada à coluna Opinião debate a…
- Por que a mobilidade urbana ainda gera tantos debates? Em um artigo de opinião para o jornal local, o autor apresenta…
- Por que algumas cidades resistem a projetos de ciclovias mesmo diante das vantagens ambientais e de saúde que eles…
- Moradores e autoridades de Valparaíso discutem a proposta de ampliação das ciclovias urbanas. Defensores ressaltam que a…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog