— Precisamos revisar o parágrafo final do artigo antes da divulgação, sugeriu o editor. O texto original…

Questão

— Precisamos revisar o parágrafo final do artigo antes da divulgação, sugeriu o editor. O texto original afirma: “Conclui-se que a análise estatística dos valores de pH demonstrou variações significativas nos níveis de acidez. Esta observação corrobora hipóteses anteriores e manifesta a necessidade de estudos subsequentes para a validação dos resultados.” O objetivo é tornar o trecho mais claro e acessível a leitores leigos. Analise o texto-base e identifique qual revisão melhora a clareza e acessibilidade do parágrafo final para o público geral.

1. A) Vimos que a acidez mudou bastante no pH, confirmamos hipóteses anteriores e precisamos de mais estudos para validar esses resultados.
2. B) Os pesquisadores observaram variações de acidez no pH, o que corrobora hipóteses anteriores e exige validação por meio de estudos posteriores.
3. C) Os pesquisadores observaram que o pH (medida de acidez) variou significativamente, confirmando hipóteses anteriores e indicando a necessidade de novos estudos para validar esses resultados.
4. D) Os autores concluem que houve variação significativa no pH, sugerindo revisão das hipóteses anteriores e planejamento imediato de novos experimentos.
5. E) Observou-se variação significativa no pH, corroborando hipóteses anteriores e manifestando necessidade de estudos subsequentes para validação dos resultados.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O objetivo é tornar o trecho claro para leitores leigos, então o critério é trocar termos técnicos por explicações simples sem alterar o sentido original. Passo 2: O texto original usa 'valores de pH', 'análise estatística', 'corrobora' e 'manifesta a necessidade', expressões que um leitor sem formação científica pode não entender. Passo 3: A alternativa C resolve isso ao explicar o pH como medida de acidez, usar 'observaram' e 'variou significativamente' de forma direta, trocar 'corrobora' por 'confirmando' e 'manifesta a necessidade' por 'indicando a necessidade de novos estudos'. Ela mantém as três ideias do original: a variação observada, a confirmação de hipóteses anteriores e a necessidade de validação. Passo 4: A alternativa A é informal demais e perde precisão, pois 'mudou bastante no pH' é vago e não explica o que é o pH. Passo 5: A alternativa B usa 'variações de acidez no pH', expressão que confunde o leitor sobre o que varia, e também não explica o pH. Passo 6: A alternativa D altera o sentido, pois fala em sugerir revisão das hipóteses quando o original diz que os resultados confirmam hipóteses, e acrescenta planejamento imediato de experimentos, que não aparece no texto. Passo 7: A alternativa E mantém o vocabulário técnico do original (corroborando, manifestando, validação), por isso não torna o trecho mais acessível. Conclusão: a C é a revisão que melhora a clareza sem distorcer o conteúdo, e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Compare as alternativas buscando clareza e acessibilidade para leitores leigos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que um artigo científico precisa ser acessível ao público leigo? Em uma plataforma online de divulgação científica…
• Por que estudos sobre microrganismos extremófilos atraem tanto interesse público? Em recente relatório de divulgação…
• No início deste ano, uma pesquisa envolvendo 3 mil voluntários de diversas regiões do país analisou o impacto de hábitos…
• Em um relatório sobre a qualidade da água, foram apresentados os seguintes trechos: “Coletamos cinco amostras em pontos…
• No pequeno estúdio de edição, João revisa duas versões de um texto para divulgar resultados de uma pesquisa sobre…
• Por que iniciativas de ciência cidadã atraem tanta atenção atualmente? Um levantamento realizado em várias capitais…

Todas as questões de Estratégias de escrita: textualização, revisão e edição