Ao investigar a qualidade do ar em sua cidade, três fontes foram consultadas: um post em um grupo de redes…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar, com a ajuda do professor, conteúdos, dados e informações de diferentes fontes, levando em conta seus contextos de produção e referências, identificando coincidências, complementaridades e contradições, de forma a poder identificar erros/imprecisões conceituais, compreender e posicionar-se criticamente sobre os conteúdos e informações em questão.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Ao investigar a qualidade do ar em sua cidade, três fontes foram consultadas: um post em um grupo de redes sociais afirmava que "o índice de poluição dobrou em seis meses", sem apresentar referências; uma reportagem online mencionava que "a concentração de PM2,5 atingiu média de 35 µg/m³ no último trimestre", sem detalhar a metodologia; o relatório anual de um instituto ambiental registrou que "em 2023, a média anual de PM2,5 foi de 12 µg/m³, conforme medições em 10 estações oficiais, com metodologia validada pela OMS". Com base no texto-base, identifique a fonte mais confiável para obter dados consistentes sobre concentração de partículas em suspensão.
- A) O relatório anual do instituto ambiental com medições em estações oficiais.
- B) O post em redes sociais, pois informa uma mudança ocorrida ao longo de seis meses.
- C) O post em redes sociais que não apresenta referências.
- D) A reportagem online, pois apresenta uma média de partículas referente ao último trimestre.
- E) O trecho da reportagem online sem detalhar a metodologia.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique o critério da questão. Para obter dados consistentes sobre concentração de partículas em suspensão, a fonte precisa apresentar referências verificáveis, metodologia explícita e medições de origem oficial e padronizada.
- Analise cada fonte pelo critério. O post em redes sociais não apresenta referências, portanto seus dados não podem ser verificados. A reportagem online informa uma média de PM2,5 de 35 µg/m³, mas não detalha a metodologia, o que impede avaliar a consistência dos dados. O relatório anual do instituto ambiental informa a média de 2023 (12 µg/m³), o número de estações (10), a origem oficial das medições e a metodologia validada pela OMS.
- Conclua que a alternativa A é a correta, pois reúne as três características exigidas: origem oficial, metodologia explícita e validação técnica reconhecida.
- Explique por que as outras estão erradas. B: o post é pouco confiável, pois não tem referências, e uma suposta mudança de seis meses não garante dados consistentes. C: a ausência de referências torna o post inverificável, portanto não serve como fonte confiável. D: uma média de um trimestre não basta para validar dados, pois não há metodologia apresentada. E: mesmo sendo trecho da reportagem, a falta de metodologia impede avaliar a consistência dos dados.
- Observação sobre o gabarito: ele está correto. Não há divergência a registrar.
💡 Dica: Compare a presença de referências, metodologia e dados verificáveis em cada fonte.
Alternativa por alternativa
O relatório descreve medições feitas em estações oficiais e informa que a metodologia foi validada pela OMS, oferecendo critérios para avaliar a consistência dos dados.
O aluno acredita que relatar uma mudança ao longo de um período específico já indica dados confiáveis, sem verificar a origem da informação.
O aluno percebe que o post não tem referências, mas não associa essa falha à impossibilidade de verificar os dados; confunde falta de fonte com algo irrelevante para a confiabilidade.
O aluno considera que dados recentes e com período definido (último trimestre) já são suficientes, sem exigir metodologia e origem oficial das medições.
Por que engana: Escolher uma fonte apenas por apresentar um número ou período específico, sem considerar se informa referências, metodologia e procedimentos de coleta verificáveis.
O aluno toma a reportagem como fonte confiável pelo simples fato de ser veículo de imprensa, sem perceber que a ausência de metodologia impede avaliar a consistência dos dados.
Raio-X da questão
Confiabilidade de fontes informativas
avaliacao
Identificação de informações explícitas · Critérios de confiabilidade informacional
Revise critérios de confiabilidade, como autoria, referências, metodologia e validação dos dados.
Escolher uma fonte apenas por apresentar um número ou período específico, sem considerar se informa referências, metodologia e procedimentos de coleta verificáveis.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Pesquisadores acompanham desde 2020 variações na qualidade do ar em quatro bairros da região metropolitana de São Paulo…
- Como distinguir informações confiáveis em meio ao volume de dados disponíveis? Em uma postagem de rede social, um…
- “Como podemos entender o barulho das cidades sem investigar com cuidado?” Um grupo de estudantes decidiu pesquisar o…
- Como ter certeza de que a informação é confiável quando pesquisamos na internet? Júlia preparava um relatório sobre…
- Pesquisas ilustrativas apontam que o ar de alguns parques urbanos apresenta níveis elevados de partículas finas (PM2,5)…
- Até que ponto as informações online podem ser confiáveis? Um grupo de alunos decidiu investigar a qualidade do ar em sua…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog