Como distinguir informações confiáveis em meio ao volume de dados disponíveis? Em uma postagem de rede social…

Questão

Como distinguir informações confiáveis em meio ao volume de dados disponíveis? Em uma postagem de rede social, um influenciador afirma que 80% das crianças têm alergias causadas por produtos de limpeza. Em um relatório do governo, divulgam que 30% das internações por problemas respiratórios em 2020 ocorreram em locais com altos índices de poluição do ar. Em uma notícia on-line local, cita-se pesquisa de uma ONG indicando aumento de 15% nos casos de asma nos últimos cinco anos. Em um fórum de discussão, um usuário relata ter visto poeira agravando a tosse de vizinhos. Com base nos trechos, identifique o dado que melhor fundamenta uma avaliação confiável sobre impacto da poluição nas internações respiratórias.

1. A) A proporção de internações respiratórias em 2020 divulgada pelo relatório do governo.
2. B) A afirmação de 80% das crianças com alergias pelo influenciador na rede social.
3. C) A notícia on-line local que cita pesquisa de ONG sobre aumento de asma.
4. D) O relato de um usuário em fórum sobre poeira agravando tosse de vizinhos.
5. E) O aumento de 15% nos casos de asma em cinco anos segundo pesquisa de ONG.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede o dado que melhor fundamenta uma avaliação confiável sobre o impacto da poluição nas internações respiratórias. Esse dado precisa vir de fonte oficial, ser específico ao tema e relacionar poluição do ar com internações. Passo 2: A alternativa A é a correta. O relatório do governo é fonte oficial e traz um dado quantitativo (30% das internações por problemas respiratórios em 2020 ocorreram em locais com altos índices de poluição do ar), que relaciona diretamente poluição e internações. Passo 3: A alternativa B está errada porque a afirmação do influenciador trata de alergias causadas por produtos de limpeza, não de poluição e internações, e não cita fonte verificável. Passo 4: A alternativa C está errada porque a notícia local apenas repete uma pesquisa de ONG sobre asma, sem relacionar poluição nem internações. Passo 5: A alternativa D está errada porque o relato de fórum é uma experiência pessoal sem método nem dados, e fala de poeira e tosse, não de poluição do ar em internações. Passo 6: A alternativa E está errada porque o aumento de 15% nos casos de asma não mede internações e não associa esse aumento à poluição. Passo 7: Conclusão: uma informação confiável combina fonte oficial, dado quantitativo e relação direta com o problema investigado, o que aponta o relatório do governo como a melhor base para a avaliação.

💡 Dica: Compare a fonte e a confiabilidade dos dados apresentados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao investigar a qualidade do ar em sua cidade, três fontes foram consultadas: um post em um grupo de redes sociais…
• Por que a poluição causa cada vez mais problemas respiratórios nas cidades modernas? No país X, a ONG Atmosfera Limpa…
• Dados estatisticos: cerca de 78% dos bairros da cidade registraram aumento de casos de dengue no primeiro semestre de…
• Iniciei um levantamento sobre a relação entre poluentes do ar e saúde infantil. Consultei quatro fontes: a) entrevista…
• Como a poluição urbana interfere na qualidade do ar e na saúde da população? Um artigo de divulgação científica…
• Trecho de relatório técnico, 22 junho 2024 — Dados ilustrativos: “Nos últimos cinco anos, a concentração de material…

Todas as questões de Curadoria de informação